Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 09АП-23601/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А40-232050/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Башня Федерация" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-232050/17, принятое судьей Чемарёвым Г.С. (151-1843), по иску ООО "ОПБ" (ИНН 7722684200) к ЗАО "БАШНЯ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 7716222984), о взыскании по договору N 37/16 от 15.09.16 задолженности в размере 628.000 руб., по п.6.7 договора N 37/16 неустойку в размере 62.800 руб. и неустойку с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340.609,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролова О.Г. по доверенности от 30.11.2017 г.,

от ответчика: Башкевич В.В. по доверенности от 30.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ОПБ" с исковым заявлением к ЗАО "БАШНЯ ФЕДЕРАЦИИ" о взыскании задолженности в размере 628.000 руб., неустойки в размере 62.800 руб. и неустойки с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340.609,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 06.04.2018 по делу N А40-232050/17 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 628.000 руб., неустойка в размере 62.800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340.609,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель утверждает, что погасил весь долг.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 628 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 609,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ОПБ" ("Истец") и ООО "СК Столица-Девелопмент" и ЗАО "Башня Федерация" ("Ответчик") был заключен Договор N 37/16 от 16.09.16 на выполнение проектных работ.

30.05.17 между ООО "ОПБ", ООО "СК Столица-Девелопмент" и ЗАО "Башня Федерация" было заключено Доп.соглашение N 1 к Договору N 37/16, в котором стороны договорились об уменьшении объемов работ по Договору N 37/16 (исключение второго этапа Работ) с соответствующим уменьшением стоимости работ по Договору N 37/16.

Согласно нормам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец свои обязательства по договору выполнил, работы по этапу N 1 стоимостью 1.324.000 руб. были приняты ЗАО "Башня Федерация" по акту N 1 от 30.05.17. Указанным Актом ЗАО "Башня Федерация" также обязалось оплатить ООО "ОПБ" 628.000 руб. (с учётом ранее перечисленного ранее аванса 696.000 руб. по пл. поручению N 4660 от 23.09.16).

В соответствии с пунктом 5.2.2 Договора N 37/16, окончательный расчет за выполненные по Договору N 37/16 работы производится течение 15 рабочих дней с даты приемки-передачи результатов работ по соответствующему этапу.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 628.000 руб. (обратного в материалы дела не было представлено в суде первой инстанции) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 628.000 руб. были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 62.800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340.609,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Вместе с тем, в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга в размере 628 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 609,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате, решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-232050/17 подлежит отмене в указанной части.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ОПБ" от иска в части взыскания основного долга в размере 628 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 609,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты исполнения обязательства по оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-232050/17 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ЗАО "БАШНЯ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 7716222984) в пользу ООО "ОПБ" (ИНН 7722684200) 42 800 руб. неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров