Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 13АП-16140/18

г. Санкт-Петербург

24 июля 2018 г.

Дело N А56-90543/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Полубехиной Н.С., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казначеевым В.О.,

при участии:

от истца (заявителя): Лялин И.Е., доверенность от 17.04.2018;

от ответчика (должника): Михолап А.В., доверенность от 14.02.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16140/2018) общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ермак Сателлит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N А56-90543/2017 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рентэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ермак Сателлит"

3-е лицо: Страховое акционерное общество ЭРГО

о взыскании долга, процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рентэнерго" (далее - истец, ООО "Рентэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ермак Сателлит" (далее - ответчик, ООО "Ермак Сателлит") о взыскании 70 960 руб. задолженности по договору аренды от 23.05.2014 N ЭР-05/2013-3 и 2 767 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.11.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.01.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено страховое акционерное общество "ЭРГО".

Решением суда первой инстанции от 27.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда от 27.04.2018 отменить, в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы указывает, что истец не предоставил никаких документов, подтверждающих факт передачи дизельных станций и дизельного топлива ответчику.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Рентэнерго" (арендодатель) и ЗАСО "ЭРГО Русь" (далее - САО ЭРГО) (арендатор) заключен договор аренды от 23.05.2014 N ЭР-05/2013-3 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование дизельную электростанцию GenSet MG15 SS-P N 2702263, указанную в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в количестве 1 (одной) штуки, именуемую в дальнейшем ДЭС.

Пунктом 3.2 договора срок аренды исчисляется с момента фактической передачи ДЭС арендатору и до момента фактического возврата ДЭС арендодателю, что оформляется актами приема-передачи оборудования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 17.11.2016 N 1 к договору размер арендной платы составляет 40 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 6 101,69, за каждый месяц пользования одной ДЭС номинальным током 15 А.

В силу пункта 4.2 договора арендатор обязался уплачивать арендную плату арендодателю авансом ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего (расчетного) месяца. Расчетный месяц (период) - 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость доставки ДЭС на площадку арендатора составляет 29 000 руб., в том числе НДС 4 423,73.

САО ЭРГО владело и пользовалось ДЭС по договору аренды в период с 24.05.2013 по 28.02.2017. Общая стоимость услуг, оказанных по договору аренды, включая стоимость доставки ДЭС, за вышеуказанный период, составила 1 671 620 руб. 00 коп.

САО ЭРГО выполнило свои обязательства по уплате арендной платы и доставки ДЭС полностью за период с 24.05.2013 по 28.02.2017.

01.03.2017 заключено Соглашение N 1 о замене стороны в договоре аренды (далее - Соглашение), согласно которому САО ЭРГО с согласия ООО "Рентэнерго" передало свои права и обязанности арендатора по договору аренды новому арендатору ООО "Ермак Сателлит" - ответчику.

Приняв на себя обязательства арендатора ООО "Ермак Сателлит" пользовалось и владело ДЭС в период с 01.03.2017 по 24.05.2017.

Стоимость арендной платы за указанный период составила 110 960 руб. 00 коп.

Арендную плату за апрель и май 2017 года ответчик не перечислил, о чем истец направил ему претензию 24.08.2017 N 33 с требованием о погашении задолженности по арендной плате в размере 70 960 руб.

Претензия не была удовлетворена ответчиком, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд признал требования обоснованными и удовлетворил иск полностью, взыскав также проценты за просрочку внесения платы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик не предоставил доказательства перечисления арендных платежей, суд правомерно взыскал с него долг по арендной плате за пользование ДЭС.

Доводы представителя ответчика о том, что к Соглашению о замене арендатора должен быть подписан отдельный акт приема-передачи, не обоснованы ссылками на соответствующие нормы права. При подписании Соглашения никаких претензий по поводу отсутствия у него ДЭС не было выдвинуто, согалшение не расторгалось по причине непередачи ДЭС.

Соответственно, требования о взыскании с ответчика суммы долга по арендной плате правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 2 767 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.05.2017 по 31.10.2017.

В связи с тем, что своевременно оплата арендных платежей не произведена, истцом на сумму основной задолженности обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N А56-90543/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ермак Сателлит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.С. Полубехина Ю.В. Пряхина