Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 12АП-5827/18

г. Саратов

25 июля 2018 г.

Дело N А57-29131/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Савельева С.Е., действующего на основании доверенности от 01.01.2018 N 20,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина 120" на решение арбитражного суда Саратовской области от 5 апреля 2018 года по делу N А57-29131/2017, (судья Поляков С.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), к товариществу собственников жилья "Ленина 120", Саратовская область, г. Балаково, (ОГРН 1146439000828 ИНН 6439084640), о взыскании задолженности в сумме 9 918 рублей 07 копеек, неустойки за период с 16.03.2017 по 02.04.2018 в сумме 1 040 рублей 52 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, общество, ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Ленина 120" (далее по тексту - ответчик, товарищество, ТСЖ "Ленина 120") о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды, за февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2017 года в сумме 9 918 рублей 07 копеек и неустойки за период с 16.03.2017 по 02.04.2018 в сумме 1 040 рублей 52 копейки.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 5 апреля 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

ТСЖ "Ленина 120", не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учётом дополнений к ней, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, признании ПАО "Саратовэнерго" в отношении дома N 120 по ул. Ленина, город Балаково исполнителем коммунальных услуг и обязании осуществления ресурсоснабжения данного дома с выставлением платёжных документов за коммунальный ресурс на ОДН.

Истец, в порядке статьи 81 АПК РФ, представил пояснения на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и пояснений на неё, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, управление жилым домом по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Ленина, д. 120 осуществляется товариществом собственников жилья "Ленина 120" (Протокол общего собрания собственников от 02.03.2014 N 1 - лист дела 109 тома 1).

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого дома, 29.03.2017, направил в адрес ответчика оферту договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома N 64110110003804, в соответствии с условиями, которого, ПАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, а ТСЖ "Ленина 120" - исполнителем.

Оферта договора энергоснабжения N 64110110003804 была получена ответчиком и до настоящего времени не подписана.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по жилому дому, указанному в оферте договора энергоснабжения, ПАО "Саратовэнерго" в период февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2017 года осуществляло поставку электрической энергии для общедомовых нужд.

В связи с оборудованием указанного дома общедомовым прибором учёта, ресурсоснабжаюшей организацией, исходя из показаний этого прибора учёта был произведён расчёт объёма потребления электрической энергии на общедомовые нужды в общем размере 9 918 рублей 07 копеек и на основании пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354) предъявлен ответчику к оплате в судебном порядке.

Арбитражный суд Саратовской области, удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, исходил из обязанности ответчика оплатить стоимость потребления поставленной в исковой период электроэнергии на общедомовые нужды.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на нарушение истцом требований определения арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2018 о направлении в его адрес возражений на отзыв ТСЖ ""Ленина 120" на настоящее исковое заявление.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как не являющийся, в силу положений 270 АПК РФ, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что при разбирательстве дела в суде первой инстанции истцом были представлены такие возражения на отзыв (листы дела 143 - 144 тома 1).

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Статьёй 9 АПК РФ установлен принцип состязательности при рассмотрении дела в арбитражных судах. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, являясь стороной по делу, то есть лицом, участвующим в деле, в порядке названной статьи АПК РФ, имел право ознакомиться с материалами дела через своего представителя, в том числе, с возражениями ПАО "Саратовэнерго" на отзыв.

При этом, ответчик своим правом на ознакомление с материалами дела, не воспользовался, с соответствующим ходатайством не обращался, чем повлёк для себя, в силу статьи 9 АПК РФ, наступление негативных последствий.

Довод жалобы о неправомерности удовлетворения заявленных требований, в виду отсутствия между сторонами договорных отношений и неполучения ответчиком коммунального ресурса, также отклоняется судебной коллегией, как основанный на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, на основании следующего.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При этом, порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено имеющимся в материалах дела протоколом общего собрания собственников от 02.03.2014 N 1 (лист дела 109 тома 1) управление спорным жилым домом по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Ленина, д. 120 с 03.04.2014 осуществляется товариществом собственников жилья "Ленина 120", т.е. с момента его создания (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2017 - листы дела 21 - 23 тома 1).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В пункте 5 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Ответчик, являясь товариществом собственников жилья, на основании пункта 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124), обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу прямого указания закона, на товарищество собственников жилья, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договоров или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.

Положениями пункта 63 Правил N 354 также предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Таким образом, законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья, которое отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и товарищество собственников жилья остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом товариществом собственников жилья граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед товариществом собственников жилья по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этого товарищества собственников жилья перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья. Договорные правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом.

Исходя из положений вышеназванных норм права, ПАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ТСЖ "Ленина 120", которое, в свою очередь, является исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, в рассматриваемом случае, ТСЖ "Ленина 120" несёт ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, а ресурсоснабжающая организация - ПАО "Саратовэнерго" не является исполнителем коммунальных услуг и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.

Оплата гражданами многоквартирных домов, входящих в управление ТСЖ "Ленина 120", потреблённой в спорный период электрической энергии непосредственно ПАО "Саратовэнерго" не свидетельствует о возникновении договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами.

Внесение гражданами платы за коммунальные услуги напрямую ПАО "Саратовэнерго" означает, что обязательство товарищества собственников жилья перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсонабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений домов обязан оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды, вне зависимости от наличия договора с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, правомерно взыскал с него в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в заявленном к взысканию размере.

При этом, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе требования о признании ПАО "Саратовэнерго" в отношении дома N 120 по ул. Ленина, город Балаково исполнителем коммунальных услуг и обязании осуществления ресурсоснабжения данного дома с выставлением платёжных документов за коммунальный ресурс на ОДН, не подлежат рассмотрению апелляционным судом, как несоответствующие положениям статей 12 ГК РФ и подлежащие рассмотрению в порядке предъявления встречного или самостоятельного иска.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, что, в силу положений статьи 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Полномочий к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда, в силу положений статьи 268 АПК РФ, не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 5 апреля 2018 года по делу N А57-29131/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина 120", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин