|
26 июля 2018 г.
|
Дело N А33-328/2018
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Отдела имущественных отношений администрации Минусинского района
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" июля 2018 года по делу N А33-328/2018, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу имущественных отношений администрации Минусинского района (далее - ответчик) о признании решения ответчика от 14.12.2017, оформленного письмом N 1657, незаконным; обязании ответчика устранить нарушения, обязав повторно рассмотреть и направить письменный ответ на заявление от 08.12.2017 в 7-дневный срок.
Решением от 06.04.2018 заявленные требования удовлетворены, решение Отдела имущественных отношений администрации Минусинского района, оформленное письмом от 14.12.2017 N 1657, признано незаконным как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от "04" июля 2018 года взыскано с Отдела имущественных отношений администрации Минусинского района в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича 20 000 рублей судебных расходов на представителя, в остальной части отказать.
Не согласившись с данным судебным ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе н
