Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 09АП-30696/18

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А40-124156/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Бекетовой И.В., Пронниковой Е.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Техэнергопром"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-124156/17 (131-1223)

по иску ООО "Регион 186"

к ООО "Техэнергопром"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион 186" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Техэнергопром" о взыскании 1 103 300 руб. задолженности по договору поставки N 32/05-17 от 31.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 между сторонами утверждено мировое соглашение от 23.10.2017. Выдан исполнительный лист серии ФС N 021355320 от 24.11.2017.

12.03.2018 через канцелярию суда посредством электронной почты ООО "Техэнергопром" обратилось с заявлением о приостановлении и прекращении исполнительного производства в части.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч.2 ст.327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с мировым соглашением ответчик условия утвержденного арбитражным судом мирового соглашения не выполнил, что послужило основанием обращения истца в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика суммы долга. Истец с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения в службу судебных приставов не обращался, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в связи с частичной оплатой основного долга Истец на основании п.5 мирового соглашения обратился в банк с заявление о взыскании следующих сумм: сумму основного долга в размере 803 000 руб., неустойку в размере 126 879 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.10.2017 по фактическое исполнение обязательств, расходы на услуги представителя в размере 60 000 руб.

Таким образом, в заявлении, которое взыскатель направил в кредитную организацию, учтены частично выплаченные должником денежные суммы.

До настоящего момента оставшаяся сумма долга не погашена.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-124156/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова