Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 07АП-10509/16

город Томск

27 июля 2018 г.

Дело N А67-6819/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Союз" (рег. N 07АП-10509/2016(11)) на определение от 12.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6819/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Спецтеплохиммонтаж" (ОГРН 1027001683983 ИНН 7024002585, адрес 636000 Томская область, г. Северск ул. Дорога Автодорога, 2/4, 7) по заявлению конкурсного управляющего Казюрина Евгения Александровича о признании недействительной сделки - зачета встречных однородных требований, проведенного на основании уведомления о проведении зачета от 25.10.2015 между должником и обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Союз" (ИНН 2452201323) на сумму 1 329 800,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Союз" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 12.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6819/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Союз" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Союз" на определение от 12.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6819/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Судья

О.А. Иванов