Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 07АП-7295/18

город Томск

27 июля 2018 г.

Дело N А45-9228/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ингосстрах" (N 07АП-7295/2018) на решение от 18 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9228/2018 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 12, стр. 2) к товариществу собственников жилья "Башня", г. Новосибирск, о взыскании 96 121 руб.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Ингосстрах" поступила в суд первой инстанции по системе "Мой Арбитр" 16 июля 2018 года.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Обжалуемое решение вынесено Арбитражным судом Новосибирской области 18 июня 2018 года, следовательно, срок на обжалование данного решения истек 10 июля 2018 года.

Факт подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2018 года публичным акционерным обществом "Ингосстрах" по системе "Мой Арбитр" 16 июля 2018 года подтверждается информацией о документе дела в Картотеке арбитражный дел.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы публичным акционерным обществом "Ингосстрах" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе без соответствующего письменного ходатайства подателя жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении данного срока с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 и статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ингосстрах" возвратить заявителю.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06 июля 2018 года N 538030

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Е. Стасюк