Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 12АП-7357/18

г. Саратов

26 июля 2018 г.

Дело N А57-2301/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, М. Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военное - строительное управление N 5"

на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 17 мая 2018 года по делу N А57-2301/2018, (судья Е.В. Бобунова),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" (ИНН 1323124911), г.Ковылкино Республики Мордовия

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военное - строительное управление N 5" (ИНН 6453050402), г.Саратов

о взыскании,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агрострой" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 5" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" задолженности в размере 2 976 225 руб., неустойки в размере 65 617,05 руб. за период с 20.09.2017 г. по 05.03.2018 г., расходов по оплате госпошлины.

Решением от 17 мая 2018 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2301/2018 с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N5" (сокращенное наименование - ФГУП "ГВСУ N5"), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" взыскана задолженность в размере 2 976 225 руб., неустойка в размере 65 617,05 руб. за период с 20.09.2017 г. по 05.03.2018 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 40 599 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель, указывает, что истцом при предъявлении иска не учтена частичная оплата.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Агрострой" (поставщик) и Федеральный, государственным унитарным предприятием "Главное военное - строительное управление N 5" (покупатель) заключен договор поставки N1517187381682090942000000/84 от 12 мая 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 договора в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется осуществить поставку покупателю раствора, именуемого в дальнейшем - "товар", в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к настоящему договору; далее - спецификация), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 1 587 500 рублей 00 копеек (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% 242 161 рубль 02 копейки (двести сорок две тысячи сто шестьдесят один рубль 02 копейки).

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится покупателем при условии получения денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя государственного контракта) по государственному контракту, в рамках которого заключен настоящий договор в следующем порядке:

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 20 банковских дней с момента поставки товара на сумму не менее 584 383,33 рублей, при условии наличия счёта-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства принятые по договору, ответчик же частично оплатил товар, таким образом задолженности по договору на момент предъявления иска в суд составила 300 750 руб, согласно акта взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 25.12.2017 г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Агрострой" (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военное-строительное управление N 5" (покупатель) заключен договор поставки N 1417187381672090942000000/8 от 22 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в соответствии с настоящим договором, поставщик обязуется в 2017 году, по заявке покупателя в течение срока действия договора передать в собственность строительные материалы (именуемые в дальнейшем товар) по номенклатуре цене согласно протокола договорной стоимости товара и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 1.2 договора ассортимент партии, количество, цена единицы, общая сумма поставляемой партии товара определяются в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара по договору устанавливается в рублях, в том числе НДС с выделением отдельной строкой. Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара и на момент подписания ориентировочно составляет 499 000 (четыреста девяносто девять тысяч) рублей, включая НДС 18 %. Цена партии товара должна быть, указана в спецификации, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пунктов 5 спецификации N 1, N 2, N3 от 14.07.2017 г. к договору поставки N 1417187381672090942000000/8 от 22 февраля 2017 года оплата производится покупателем в течении 10 банковских дней с момента получения товара на объект, при условии предоставления поставщиком документов, подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость товара (накладная, счет, счет-фактура и др. документы), качество товара (паспорта, сертификаты и другие документы).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-25.12.2017 г. последняя поставка товара была произведена 14.07.2017 г., с учетом частичной оплаты общая сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 35 325,00 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Агрострой" (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военное - строительное управление N 5" (покупатель) заключен договор поставки N 1517187381682090942000000/255 от 30 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется осуществить поставу покупателю бетона и раствора, именуемого в дальнейшем - "товар", в соответствии ее спецификацией (приложение N 1 к настоящему договору далее - спецификация), а покупатель - принять в и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 6 630 00 рублей 00 копеек (шесть миллионов шестьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), В том числе НДС 18% 1 011 355 рублей 93 копейки (один миллион одиннадцать тысяч триста пятьдесят пить рублей 93 копенки).

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится покупателем при условии получения денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя государственного контракта) по государственному контракту, в рамках которого заключен настоящий договор в следующем порядке:

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на сумму не менее 544 285,71 рублей, при условии наличия счёта-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 г. - 21.12.2017 г. последняя поставка товара была произведена 17.11.2017 г. общая сумма долга на момент обращения в суд составляет 2 618 550,00 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Агрострой" (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военное - строительное управление N  5" (покупатель) заключен договор поставки N 1517187381682090942000000/09/09 от 30 сентября 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется осуществить поставку покупателю бетона, именуем в дальнейшем - "товар", в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к настоящему договору; далее - спецификация), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 11 778 300 рублей 00 копеек (одиннадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч триста рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%- 1796689 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится покупателем при условии получения денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя государственного контракта) по государственному контракту, в рамках которого заключен настоящий договор в следующем порядке:

Оплата за поставленный товар осуществляется в течении 10 банковских дней с момента поставки товара на сумму не менее 536 772,27 рублей, при условии наличия счёта-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов на отдельный счет поставщика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 г. - 21.12.2017 г. последняя поставка товара была произведена 27.10.2017 г., на момент обращения в суд общая сумма долга составляет 488 800,00 руб.

В соответствии с пунктами 8.2 договоров при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчиком произведена частичная оплата задолженности, таким образом, общая сумма задолженности на момент вынесения решения составила 1 323 124 911 руб., а связи с чем истец уточнил ранее заявленные требования, уменьшив размере основного долга и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с условиями договоров поставки:

N 1517187381682090942000000/84 от 12 мая 2017 г.,

N 1417187381672090942000000/8 от 22 февраля 2017 года,

N 1517187381682090942000000/255 от 30 декабря 2016 года,

N 1517187381682090942000000/09/09 от 30 сентября 2016 года истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами: N 350 от 15.07.2017 г., N 283 от 19.06.2017 г., N 318 от 30.06.2017 г., N 595 от 27.10.2017 г., N 595 от 27.10.2017 г., N 354 от 20.07.2017 г., N 344 от 14.07.2017 г., N 532 от 18.10.2017 г., N 307 от 28.06.2017 г., N 310 от 30.06.2017 г., N 311 от 30.06.2017 г., N 244 от 31.05.2017 г., N 306 от 13.06.2017 г., N 345 от 14.07.2017 г., N 475 от 31.08.2017 г., N 473 от 11.08.2017 г., N 349 от 14.07.2017 г., N 322 от 30.06.2017 г., подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Представленные универсальные передаточные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений.

Факт поставки и объем поставленной продукции ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчиком в апелляционной жалобе приведены возражения относительно размера долга.

Из материалов дела следует, что по договору N 1517187381682090942000000/84 от 12.05.2017 г. задолженность в размере 202 750,00 руб. оплачена платежным поручением N 5639 от 21.03.2018 г.

По договору N 1517187381682090942000000/255 от 30.12.2016 г. задолженность в размере 2 618 550,00 руб. оплачена платежными поручениями N5570 от 21.03.2018 г. на сумму 1 087 300,00 руб., N5643 от 21.03.2018 г. на сумму 490 000,00 руб., N5518 от 23.03.2018 г. на сумму 1 041 250,00 руб.;

По договору N 1417187381672090942000000/09/09 от 30.09.2016 г. задолженность в размере 119 600,00 руб. оплачена платежным поручением N 5258 от 15.03.2018 г.

Таким образом, ответчиком была погашена задолженность на общую сумму 2 940 900,00 руб. по договорам:

N 1517187381682090942000000/84 от 12.05.2017 г.,

N 1517187381682090942000000/255 от 30.12.2016 г.,

N 1417187381672090942000000/09/09 от 30.09.2016 г.

Размер непогашенной задолженности составил 35 325,00 руб. (2 976 225,00 - 2 940 900,00) по договору N 1417187381672090942000000/8 от 22.02.2017 г.

Все платежные документы, ответчиком были представлены в суде первой инстанции.

В связи с чем суд апелляционной инстанции определением от 02 июля 2018 года дело слушанием отложил, и предложил сторонам, составить акт сверки, а обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой" представить письменные пояснения относительно платежных поручений N 5639 от 21.03.2018 г., N 5570 от 21.03.2018 г., N 5818 от 23.03.2018 г., N 5258 от 15.03.2018, N 5643 от 21.03.2018 г.

Истцом в материалы дела представлены пояснения, согласно которым им не учтены платежные поручения N 5639 от 21.03.2018 г., N 5570 от 21.03.2018 г., N 5818 от 23.03.2018 г., N 5258 от 15.03.2018, N 5643 от 21.03.2018 г. на общую сумму 2 940 900 руб.

В связи, с чем размер непогашенной задолженности составил 35 325 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 35 325 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной договором, в размере 3 710 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 8.2 договоров при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

В связи с чем требований о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 3 710 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в размере 40 599 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком заложенность частично погашена после подачи настоящего иска.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, произведение оплаты задолженности после подачи иска в суд не освобождает ответчика от несения издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи, с чем расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Между тем расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует отнести на истца, поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года по делу N А57-2301/2018 - изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военностроительное управление N 5" (сокращенное наименование - ФГУП "ГВСУ N 5") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" задолженность в размере 35 325 руб., неустойку в размере 3 710 руб. за период с 28.07..2017 г. по 13.07.2018 г., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 40 599 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военностроительное управление N 5" 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова М. Г. Цуцкова