Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 21АП-2044/18

25 июля 2018 г.

Дело N А83-4171/2018

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калашникова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года по делу N А83-4171/2018 (судья Потопальский С.С.) по иску федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Калашникову Александру Александровичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель Калашников Александр Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года по делу N А83-4171/2018.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 по делу N А83-4171/2018, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ, должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года по делу N А83-4171/2018 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калашникова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года по делу N А83-4171/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 298100, г.Феодосия, пер.Конечный, 1а.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением, почтовый конверт, всего на 27-ми листах.

Судья

А.В. Зарубин