Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 02АП-4916/18

г. Киров

25 июля 2018 г.

Дело N А17-1005/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Ившиной Г.Г. и Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовым И.Л.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергомера"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.05.2018 по делу N А17-1005/2018, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.

по иску акционерного общества "Железобетон" (ИНН: 3731011645; ОГРН: 1023700551522)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомера" (ИНН: 3702643745; ОГРН: 1113702008782)

о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.05.2018 по настоящему делу (далее - Решение) удовлетворен уточненный иск акционерного общества "Железобетон" (далее - АО "Железобетон") о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Энергомера" (далее - Общество, Ответчик) 671 836 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска АО "Железобетон".

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Ответчика поступило ходатайство об отказе от Жалобы и о прекращении производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Общества от Жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Ответчика отсутствуют.

В связи с этим производство по Жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергомера" от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.05.2018 по делу N А17-1005/2018 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Г.Г. Ившина М.В. Немчанинова