Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 15АП-7815/18

город Ростов-на-Дону

27 июля 2018 г.

дело N А32-52673/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-52673/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску администрации муниципального образования Абинский район (ИНН 2323023753, ОГРН 1042313647749)

к акционерному обществу "Краснодартеплоэнерго" (ИНН 2310034684, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности в размере 341859,69 руб., неустойки в размере 22189,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Абинский район (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодартеплоэнерго" (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору аренды N 148 от 14.12.2010 в размере 341859,69 руб. за период май 2017 - март 2018, неустойки в размере 22189,12 руб. за период с 31.01.2017 по 01.03.2018 (уточненные исковые требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорному договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018 исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" в пользу администрации муниципального образования Абинский район взыскано 364048,81 руб., в том числе 341859,69 руб. - задолженности, 22189,12 руб. - неустойки. С акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" в доход федерального бюджета взыскано 10280,98 руб. государственной пошлины.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 22.03.2018 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- исковое заявление подано к АО "Краснодартеплоэнерго", которое в настоящее время не существует;

- АО "АТЭК" копию искового заявления, как и копии судебных актов по настоящему делу не получало, в связи с чем было лишено возможности защищать свои интересы в суде;

- судом не установлены подлинные сроки образования задолженности, а, следовательно, ошибочно исчислен размер пени.

От администрации муниципального образования Абинский район поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец не согласен с доводами жалобы. По мнению истца, цель подачи жалобы - затягивание судебного процесса и уклонение от исполнения обязательств по оплате задолженности. Ответчик преследует цель отсрочки исполнения справедливого и обоснованного законом судебного акта.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 произведена замена судьи Ковалевой Н.В. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Нарышкину Н.В. Судебное разбирательство дела начато с самого начала в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, по результатам проведения конкурса, между администрацией муниципального образования Абинский район (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Краснодартеплоэнерго" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества N 148 от 14.12.2010, согласно условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование на срок, установленный договором, находящиеся в муниципальной собственности объекты коммунальной инфраструктуры (имущество), предназначенное для осуществления деятельности по производству и передаче тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям муниципального образования Абинский район, а арендатор обязался за свой счет эксплуатировать указанное имущество и осуществлять с его использованием деятельность по производству и передаче тепловой энергии и горячего водоснабжения (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора за переданное имущество в 2010 году установлена годовая арендная плата в размере 225000 руб.

Арендная плата уплачивается арендатором в размере 1/12 доли от годовой арендной платы ежемесячно, но не позднее 20 числа оплачиваемого месяца (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора, размер арендной платы изменяется при изменении рыночной стоимости годовой арендной платы и определяется в соответствии с Федеральными законами от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации", от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 октября 2008 года N 1079 "Об утверждении Методики определения размера годовой арендной платы по пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Краснодарского края", решением Совета муниципального образования Абинский район от 26 ноября 2008 года N 1166-с "Об утверждении Методики определения размера годовой арендной платы по пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования Абинский район". Размер арендной платы определяется по состоянию на 1 января каждого года либо по согласованию сторон не чаще 1 раза в год.

Изменение размера арендной платы оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 5.4. договора).

Пунктом 6.1. договора срок действия договора установлен сторонами на 5 лет с момента его государственной регистрации. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 8 декабря 2010 года.

Согласно пункту 7.4. договора, за нарушение сроков внесения арендной платы, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Имущество по договору передано арендатору по акту приема-передачи (л.д. 19-23).

Как указывает истец, ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с май 2017 - март 2018 в размере 341859,69 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора регулируются в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику во временное владение и пользование имущество по спорному договору и факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором аренды N 148 от 14.12.2010, актом приема-передачи.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с май 2017 - март 2018 в размере 341859,69 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что не установлены подлинные сроки образования задолженности не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 22189,12 руб. за период с 31.01.2017 по 01.03.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, апелляционная коллегия признает его выполненным верно, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере - 22189,12 руб.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, ОАО "Краснодартеплоэнерго" переименовано в ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" и впоследствии преобразовано в АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, зарегистрировано по адресу: 350000, г. Краснодар, ул. Длинная, 120).

Таким образом, в связи с изменением наименования считать ответчиком по делу акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Поскольку апелляционным судом установлен факт рассмотрения спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), имеются безусловные процессуальные основания для отмены решения суда первой инстанции. Соответственно по делу надлежит принять новый судебный акт.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась. При цене иска (с учетом уточненных исковых требований) государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10281 руб., которая, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., также подлежат отнесению на акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018 по делу N А32-52673/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в пользу администрации муниципального образования Абинский район (ИНН 2323023753, ОГРН 1042313647749) задолженность в размере 341859,69 руб., пеню в размере 22189,12 руб.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10281 руб.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина