Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 09АП-33730/18

город Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А40-63759/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В. судей Панкратовой Н.И., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОЕКТСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018

по делу N А40-63759/18 (171-459), принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ООО "СТОУН-ХХI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843)

к ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1107746729452, ИНН 7709861080)

о расторжении договора, об истребовании имущества N Л33008 от 10.02.2017,

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Уварова Е.Е. по дов. от 07.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-ХХI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" о расторжении договора, об истребовании имущества N Л33008 от 10.02.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018, ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ООО "СТОУН-ХХI", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" и прекращении производства по делу N А40-63759/18.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТОУН-ХХI" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-63759/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТОУН-ХХI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. перечисленную по платежному поручению N 1736 от 21.03.2018.

Возвратить ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1107746729452, ИНН 7709861080) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 397 от 21.05.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова А.И. Проценко