Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 04АП-4346/18

г. Чита

25 июля 2018 г.

Дело N А58-3619/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Утум-инвест+" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-3619/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Утум-инвест+" (ОГРН 1141447004225, ИНН 1435279310; место нахождения: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 46, 2, 207) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045905, ИНН 1435134280; место нахождения: г. Якутск, проспект Ленина, 15) о признании незаконным решения от 6 апреля 2018 года N 3276-ДИЗО/18 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 14:36:107042:8, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, 101, корпус 1, об обязании подготовить и направить на подписание три экземпляра договора аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:107042:8 сроком на три года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: Окружная администрация города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907; место нахождения: г. Якутск, проспект Ленина, 15),

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Утум-инвест+" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-3619/2018.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В свою очередь, частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252 утвержден "Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок), в соответствии с которым предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 раздела 2 Порядка документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии) (подпункт 2.1.2).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной) (подпункт 2.1.3).

Подпунктом 3.1.2 пункта 3.1 раздела 3 Порядка предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу, заявления (ходатайства) в качестве адресата пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Определение об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-3619/2018 принято 20 июля 2018 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 23 июля 2018 года в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд (через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр"), что подтверждается описью документов (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов), а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Утум-инвест+" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-3619/2018 по состоянию на 25 июля 2018 года (день вынесения настоящего определения) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Утум-инвест+" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-3619/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв