Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 08АП-7056/18

город Омск

27 июля 2018 г.

Дело N А81-10886/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7056/2018) общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" на мотивированное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2018 года по делу N А81-10886/2017 (судья Никитина О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 1103043329, ОГРН 1081103000846) к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 8904037947, ОГРН 1028900625170) о взыскании 11 337 рублей 10 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.06.2018 по делу N А81-10886/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу N А81-10886/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - ООО "Заполярпромгражданстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26.07.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал".

Определение от 18.06.2018 по делу N А81-10886/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 18.06.2018 направлено заявителю по известным суду адресам: 629300, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой, ул. Надымская, 1, ОПС N 7, а/я 12; 199178, Россия, г.Санкт-Петербург, 18 Линия В.О., д. 29, лит. И, 9 этаж, БЦ "Сенатор" (пр-ль Бобровский С.А.), который указан в апелляционной жалобе представителем заявителя в качестве почтового адреса; 629307, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Комсомольская, д. 5Д, который указан в апелляционной жалобе представителем заявителя, а также является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644121 27 48722 6, направленное по адресу: 629300, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой, ул. Надымская, 1, ОПС N7, а/я 12, вручено адресату - ООО "Заполярпромгражданстрой" 27.06.2018, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644121 27 48721 9, направленное по адресу: 629307, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Комсомольская, д. 5Д, позиция 4, вручено адресату - ООО "Заполярпромгражданстрой" 27.06.2018, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Указанный адрес является юридическим адресом ООО "Заполярпромгражданстрой", в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе представителем заявителя.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644121 27 48723 3, направленное по адресу: 199178, Россия, г.Санкт-Петербург, 18 Линия В.О., д. 29, лит. И, 9 этаж, БЦ "Сенатор" (пр-ль Бобровский С.А.), вручено адресату - ООО "Заполярпромгражданстрой" 25.06.2018, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Данный адрес указан в апелляционной жалобе представителем заявителя в качестве почтового адреса.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-10886/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова