Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 17АП-796/17

г. Пермь

27 июля 2018 г.

Дело N А50-1473/2016

Резолютивная часть определения вынесена 23 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.

при участии:

от истца - Пескин Е.А., представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика - Цуканова Е.А., представитель по доверенности, паспорт, Приходько К.А., представитель по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявлений извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев заявления ОАО "Донречфлот" о вынесении дополнительного постановления по делу N А50-1473/2016, о разрешении вопроса о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 по делу N А50-1473/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барий" (ОГРН 1055907201008 ИНН 5947014280)

к открытому акционерному обществу "Донречфлот" (ОГРН 1026104158080 ИНН 6167038154),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" (ОГРН 1025900538630, ИНН 5907013561),

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Барий" (далее - истец, ООО "Барий", общество "Барий") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Донречфлот" (далее - ответчик, ОАО "Донречфлот", общество "Донречфлот") задолженности по арендной плате в размере 584 497,28 у.е. и неустойки в размере 71 905,35 у.е. по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда; а также о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 02.12.2015 по дату фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечено общество с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания".

Решением от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены: с общества "Донречфлот" в пользу общества "Барий" взысканы задолженность по арендной плате в размере 584 497,28 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения), неустойка в размере 71 905,35 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения); неустойка, начисленная на сумму задолженности 584 497,28 долларов США исходя из ставки 0,03 процента в день, начиная с 02.12.2015 по день фактической уплаты долга истцу; а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 решение суда первой инстанции от 12.12.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 по делу N А50-1473/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по тому же делу отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 23.04.2018 исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 365 979,77 доллара США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения), в том числе задолженность по арендной плате в размере 325 885,34 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения), неустойку в размере 40 094,43 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения). Также с общества "Донречфлот" в пользу общества "Барий" данным решением была взыскана неустойка, начисленная на сумму задолженности 325 885,34 долларов США, исходя из ставки 0,03 процента в день, начиная со 02.12.2015 по день фактической уплаты долга истцу в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, принятым в составе председательствующего Семенова В.В., судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А. решение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2018 по делу N А50-1473/2016 изменено, абзацы второй, третий, четвертый резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Донречфлот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" (ОГРН 1055907201008 ИНН 5947014280) денежные средства в общей сумме 123 742,63 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения), в том числе задолженность по арендной плате в размере 108 823,07 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения), неустойку в размере 14 919,56 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения).

Взыскать с открытого акционерного общества "Донречфлот" (ОГРН 1026104158080 ИНН 6167038154) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" (ОГРН 1055907201008 ИНН 5947014280) неустойку, начисленную на сумму задолженности 108 823,07 долларов США, исходя из ставки 0,03 процента в день, начиная со 02.12.2015 по день фактической уплаты долга истцу в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Донречфлот" (ОГРН 1026104158080 ИНН 6167038154) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барий" (ОГРН 1055907201008 ИНН 5947014280) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 703 руб.".

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2018 по делу N А50-1473/2016 оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями:

1) о вынесении дополнительного постановления (с дополнительными пояснениями к заявлению), в котором указывает на то, что судом не разрешен вопрос относительно процессуального зачета ранее списанных в рамках дела N А50-1473/2016 денежных средств в размере 1 374 618,11 руб.;

2) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 по делу N А50-1473/2016, в котором ОАО "Донречфлот" просит произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 по делу N А50-1473/2016 и взыскать с ООО "Барий" в пользу ОАО "Донречфлот" денежные средства в сумме 1 374 618,11 руб., что составляет 24 128,51 долларов США.

Заявления приняты к производству суда апелляционной инстанции, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 23.07.2018.

Определением от 23.07.2018 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Дюкина В.Ю. и Поляковой М.А. на судей Зеленину Т.Л. и Скромову Ю.В. для рассмотрения заявления ответчика о вынесении дополнительного постановления по делу N А50-1473/2016, а также для коллегиального рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта по делу N А50-1473/2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявлений извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 АПК РФ).

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ответчиком заявлено о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 по делу N А50-1473/2016, вместе с тем постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, отменено постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2017.

Таким образом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не является ни судом, отменившим (изменившим) судебный акт, о повороте исполнения которого заявляет ответчик, ни судом первой инстанции, то есть не является судом, в полномочия которого входит рассмотрение заявления ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016.

При таких обстоятельствах, производство по рассмотрению заявления ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 указанной статьи).

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Результатом рассмотрения заявления ответчика о вынесении дополнительного постановления по делу N А50-1473/2016 является вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции (абзац последний страницы 13 постановления от 18.06.2018) при рассмотрении довода ответчика о необходимости учета ранее взысканных денежных средств во исполнение судебного акта, впоследствии отмененного, при определении размера задолженности ответчика указал, что суд первой инстанции правильно не учел указанные денежные средства, поскольку данное обстоятельство не исключает поворот исполнения судебного акта; взысканные суммы могут быть учтены на стадии исполнения настоящего постановления.

Таким образом, вопреки заявлению ответчика, его требование о зачете ранее выплаченных ОАО "Донречфлот" в счет арендной платы по указанным судам в рамках заявленного периода в настоящем деле в пользу ООО "Барий" денежных средств в размере 1 374 618,11 руб. (абзац третий просительной части апелляционной жалобы) - было рассмотрено, что исключает возможность его рассмотрения в порядке статьи 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ответчика о вынесении дополнительного постановления следует отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что определением Арбитражного суда Пермского края (резолютивная часть от 20.07.2018) по заявлению ответчика произведен процессуальный зачет суммы платежа ОАО "Донречфлот" в размере 1 174 618 руб. 11 коп.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 178, 326, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению открытого акционерного общества "Донречфлот" о повороте исполнения судебного акта прекратить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Донречфлот" о вынесении дополнительного постановления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Т.Л. Зеленина Ю.В. Скромова