Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 18АП-9845/18

г. Челябинск

27 июля 2018 г.

Дело N А07-19259/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 по делу N А07-19259/2014 (судья Султанов И.В.) о признании недействительными решения собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 по делу N А07-19259/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 26.07.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба, в которой не указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, жалоба представлена в краткой форме.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 26.07.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.07.2018 опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 11.07.2018.

Копия определения суда от 10.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск", по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе (454048, г. Челябинск, ул. Карла Либхнета, д. 6) согласно сведениям с официального сайта почты России, ожидает в месте вручения и по почтовому адресу (455038, г. Челябинск, пр. Карла Маркса, д. 168, корп. 2. кв. 9), получена заявителем 18.07.2018, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499424640900.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба, в которой не указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, жалоба представлена в краткой форме.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск" апелляционную жалобу на на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 по делу N А07-19259/2014 на одном листе и копию доверенности.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина