Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 02АП-4049/18

г. Киров

27 июля 2018 г.

Дело N А17-9901/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2018 по делу N А17-9901/2017, принятое судом в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Розмарин" (ОГРН 1163702053052; ИНН 3702130060)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520)

о взыскании 687 963 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Розмарин" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - заявитель, ответчик, Компания) о взыскании 675 963 рублей страхового возмещения, 12 000 рублей расходов по составлению заключения о материальном ущербе, 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 645 588 рублей страхового возмещения, 12 000 рублей убытков по оплате услуг эксперта, 35 366 рублей 37 копеек расходов по оплате услуг представителя, 16 019 рублей 06 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита и антикризисного управления" взыскано 220 рублей 76 копеек расходов по оплате услуг специалиста, с Компании - 4 779 рублей 24 копейки расходов по оплате услуг специалиста.

Компания с принятым судебным актом не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2018 по делу N А17-9901/2017 отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 апелляционная жалоба Компании удовлетворена, решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2018 по делу N А17-9901/2017 отменено, принят по делу новый судебный акт:

"Обществу с ограниченной ответственностью "Розмарин" в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розмарин" (ОГРН 1163702053052; ИНН 3702130060) в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".

Суд апелляционной инстанции, установив, что в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате консультации специалиста.

Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поляшовой Т.М. на судью Чернигину Т.В.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания вынесено 11.07.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.07.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из статей 156, 159 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено без участия надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Определением суда от 13.02.2018 в судебное заседание в качестве специалиста был вызван Ларин Олег Вячеславович с целью получения необходимой консультации. Ларин Олег Вячеславович включен в государственный реестр экспертов-техников, имеет дипломы о профессиональной переподготовке, в том числе по специальности "эксперт-техник", является экспертом в области судебной автотехнической, транспортно-трасологической экспертизы и экспертизы обстоятельств ДТП, является оценщиком, экспертом-техником и обладает необходимыми знаниями по соответствующей специальности.

В судебном заседании 27.03.2018 судом получена консультация специалиста Ларина Олега Вячеславовича относительно тождественности наименований поврежденных деталей, указанных в акте осмотра транспортного средства от 31.01.2017 N 44/01-2017, а также деталей, указанных в заказе-наряде на работы от 24.07.2017 N 44/01-2017. В материалы дела поступил счет специалиста Ларина О.В. N 27/10318 от 27.03.2018 на сумму 5 000 рублей.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг специалиста относятся к судебным расходам.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об отказе в иске, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2018 по делу N А17-9901/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розмарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита и антикризисного управления" 5 000 рублей расходов по оплате услуг специалиста.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина