Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 10АП-10626/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А41-9112/18

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу ООО "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2018 по делу N А41-9112/18, принятое судьей М.В. Афанасьевой, в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО "Маунт Трейд" к Домодедовской таможне, Федеральной таможенной службе об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маунт Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2018 по делу N А41-9112/18.

Определением от 22.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.07.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Домодедовской таможне, Федеральной таможенной службе копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ни на момент истечения срока, установленного определением от 22.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, и апелляционной жалобе: 140054, Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, промзона, стр. 12, каб. 1-Б2.

Кроме того, определение от 22.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.06.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2018 по делу N А41-9112/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева