Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 21АП-1840/18

26 июля 2018 г.

Дело N А83-3149/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Морская компания "Корвет" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года по делу N А83-3149/2017 (судья Гаврилюк М.П.), по иску - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Госгидрография" к обществу с ограниченной ответственностью "Морская компания "Корвет" при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью "Волкотранс", общества с ограниченной ответственностью "Анруснефтетранс", публичного акционерного общества "Совфрахт"" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Госгидрография" к обществу с ограниченной ответственностью "Морская компания "Корвет" удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Морская компания "Корвет" в пользу требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" 1939126,38 руб. из них: задолженность в размере 1341477,40 руб. рублей, пеня в размере 597648,98 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 31494,00 руб.

Не согласившись с принятым решением Общество с ограниченной ответственностью "Морская компания "Корвет" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Морская компания Корвет" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года по делу N А83-3149/2017 оставлена без движения, предложено заявителю представить суду апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

23 июля 2018 года через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Морская компания "Корвет" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив доводы заявителя, а также доказательства. приложенные к ходатайству, суд апелляционной инстанции находит его таким, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как усматривается из ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем приложена копия постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым отдела судебных приставов по городу Керчи N 82012/18/39753 от 18.04.2018.

Из указанного постановления следует, что взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся на его счете (счетах), удержание будет производиться в размере 50% от поступивших на счет денежных средств.

Дав надлежащую оценку представленному постановлению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не обосновано надлежащими доказательствами отсутствие возможности распоряжаться денежными средствами, которые не списываются со счета должника (50%).

Кроме того, заявителем не было представлено информации об иных расчетных счетах, а также справки с банков об отсутствии на них денежных средств.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Морская компания "Корвет" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года по делу N А83-3149/2017.

2. Апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Морская компания "Корвет" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года по делу N А83-3149/2017 возвратить заявителю по адресу указанному в жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листа3, приложения на 18-ти листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Л. Котлярова