Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 18АП-9974/18

г. Челябинск

27 июля 2018 г.

Дело N А76-23276/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спа-Курорт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018 по делу N А76-23276/2017 об отказе во включении требования ООО "Спа-Курорт" в реестр требований кредиторов (судья Ваганова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спа-Курорт" (далее - ООО "Спа-Курорт", заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018 по делу N А76-23276/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 26.07.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Отель", временному управляющему Теплякову Эдуарду Александровичу копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 26.07.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.07.2018 опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 13.07.2018.

Копия определения суда от 12.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Спа-Курорт", по адресу, указанному в апелляционной жалобе (354207, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Лучезарная, 16) и получена заявителем 21.07.2018, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499424656505.

При проверке исправления ООО "Спа-Курорт" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Отель", временному управляющему Теплякову Эдуарду Александровичу копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спа-Курорт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018 по делу N А76-23276/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина