Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 12АП-8402/18

г. Саратов

27 июля 2018 г.

Дело N А06-2978/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, М. Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Приволжский район"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2018 года по делу N А06-2978/2017, (судья И. Ю. Бакскакова),

заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер" о процессуальном правопреемстве по делу N А06-2978/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (ОГРН 1023000837804, ИНН 3016026105)

к Администрации муниципального образования "Приволжский район" (ОГРН 1033000813020, ИНН 3009005827)

о взыскании,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер" с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замене ООО "Электроспецмонтаж" на ООО "Юридическая компания "Партнер" в установленном решением арбитражного суда Астраханской области правоотношении, связи с уступкой права требования.

Определением от 25 мая 2018 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2978/2017 произведена процессуальная замена, заменен в части уплаты пени взыскатель общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация муниципального образования "Приволжский район" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 16 июня 2017 года с Муниципального образования "Приволжский район" в лице Администрации муниципального образования "Приволжский район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" по контракту N 0125300012215000031-0129938-01 от 17.03.2015 г. взысканы основной долг в сумме 252 569,96 руб., неустойка в сумме 33 642,34 руб., всего 286.212 руб. 30 коп., а также неустойка, начисляемая на сумму долга с 02.04.2017 за каждый день просрочки и по день фактической оплаты из расчета 1/300 действующей на дату исполнения решения ключевой ставки Банка России.

17.07.2017 года выдан исполнительный лист ФС N 013138331.

22.01.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью

"Электроспецмонтаж", именуемое (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер" (Цессионарий) заключен договор об уступке требования взыскания неустойки, установленной судебными решениями, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО "Электроспецмонтаж" передает, а Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер" принимает право (требование) к муниципальному образованию "Приволжский район" в лице Администрации муниципального образования "Приволжский район" взыскания неустойки (пени) в размере, установленном вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области, согласно перечню арбитражных дел, указанных в приложении N 1 к настоящему договору.

В Перечне арбитражных дел (Приложение к договору) указано настоящее дело А06-2978/2017 и сумма пени, взысканная по решению суда.

24.01.2018 г. между теми же сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору об уступке требования от 22.01.2018 г., согласно которому пункт 1.1 Договора об уступке требования изложен в следующей редакции: "ООО "Электроспецмонтаж" уступает, а Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер" принимает в полном объеме право (требование) к муниципальному образованию "Приволжский район" в лице Администрации муниципального образования "Приволжский район" взыскания неустойки (пени) в размере, установленном вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Астраханской области, в т.ч. начисление неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка на сумму долга, установленную арбитражным судом, за каждый день просрочки с даты, указанной в решении суда по день фактической оплаты долга".

В соответствии с пунктом 2 Дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 22.01.2018 г. и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Условиями пункта 1.2 Договора уступки права требования предусмотрена возмездность уступаемых прав и согласно пункту 1.3 оплата по настоящему договору производится путем зачета встречных требований на основании соглашения о зачете встречных требований.

22 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер" заключено Соглашение о зачете N 1 к договору от 22.01.2018 г., в соответствии с пунктами 1 и 2 которого произведен сторонами зачет встречных требований этими сторонами, в том числе по договору об уступке прав от 22.01.2018.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, права ООО "Электроспецмонтаж" в отношениях с Администрацией МО "Приволжский район" возникли из муниципального контракта от 17.03.2015 г. N 0125300012215000031-0129938-01.

Судебным актом, вступившим в законную силу, требования ООО "Электроспецмонтаж" о взыскании долга и неустойки были удовлетворены.

ООО "Электроспецмонтаж" осуществило передачу прав требования в части взысканной неустойки Обществу с ограниченной ответственностью "ЮК Партнер". Передача прав имела возмездный характер.

Условия Договора об уступке требования взыскания неустойки от 22.01.2018, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника.

Письмом N 38 от 14.03.2018 г. ООО "Электроспецмонтаж" направило в администрацию МО "Приволжский район" уведомление об уступке прав (требования) в части взысканной неустойки, в котором указан перечень арбитражных дел, в том числе настоящее дело.

Из представленных заявителем по делу документов следует, что решением единственного участника ООО "Электроспецмонтаж" от 14.02.2018 г. принято решение о добровольной ликвидации ООО "Электроспецмонтаж".

14.03.2018 в "Вестнике Государственной Регистрации" опубликовано сообщение о принятии ООО "Электроспецмотнаж" решения о ликвидации Общества, соответствующие сведения внесены в единый госреестр юридических лиц.

В силу пунктов 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пункт 1).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами (пункт 2).

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

Договор об уступке прав требования заключен 22.01.2018 г., т.е. до принятия решения о ликвидации должника, является возмездным, срок исполнения обязательства наступил, расчет за уступленное право произведен путем зачета встречных требований.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для процессуального правопреемства на основании заключенного договора уступки прав требования от 22.01.2018 г.

Вышеуказанный договор цессии не признан в установленном порядке недействительным или незаключенным.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО ЮК "Партнер" о замене истца по делу правопреемником.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2018 года по делу N А06-2978/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова М. Г. Цуцкова