г. Санкт-Петербург |
|
27 июля 2018 г. |
Дело N А26-7047/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу Андрианова А.Н.
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018 по делу N А26-7047/2015 (судья Тулубенская А.В.), принятое
по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Дидина А.В.
к Андрианову А.Н.
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Летбытхим",
установил:
Андрианов А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018 по делу N А26-7047/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через десяти дней со дня их принятия.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, распространяется порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В частности, указанный порядок распространяется на определения о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности.
Обжалуемое определение вынесено 27.04.2018.
Срок подачи жалобы истек 16.05.2018. Жалоба подана 25.05.2018.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19546/2018) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-7047/2015
Должник: ООО "ЛЕТБЫТХИМ"
Кредитор: ООО "Группа компаний "Акцент"
Третье лицо: ООО "Профи Парфюм", Андрианов А.Н., АО "Косметическая фабрика "Ирида-Нева", АО "Парфюм", АО "Славянка", АО к/у "Славянка" Прилепин Николай Егорович, Дидин А.В., ЗАО "Аист", ЗАО "Парфюм", ЗАО "Ступинский химический завод", ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ", ЗАО "Трансатлантик интернейшнл", ЗАО "Фарм", ИП Швецов С.И., Карельское ОСБ N8628, Летунов В.А., НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ", ОАО "Невская косметика", ОАО Космитическое объединение "Свобода", ООО "1 КАССА", ООО "Алиди Норд", ООО "АЛИДИ-Норд", ООО "Диарси Центр", ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус", ООО "Малахит", ООО "МастерПАК", ООО "Регион Трейд", ООО "РРК", ООО "Синетта", ООО "С-Техноком", ООО "Текос-Индустрия", ООО "ТК "Домос", ООО "Торговая Компания "Домос", ООО "Фитокосметик", Орлянский А.А., Орлянский Андрей Алексеевич, Петрозаводский городской суд, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, УФМС России по РК отдел адресно-справочной работы
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21961/18
27.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19546/18
05.06.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-7047/15
21.07.2016 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-7047/15
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-7047/15