Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 20АП-3888/18

г. Тула

27 июля 2018 г.

Дело N А68-9147/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 27.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018 по делу N А68-9147/2017 (судья Козлова И.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арстрой" (ОГРН 1023601586909, ИНН 3666102410) к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" (ОГРН 1117154021390, ИНН 7107531039) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" 03.09.2017 (согласно данным системы "Мой Арбитр") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Руслан-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Руслан-1" принято в качестве заявления о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Руслан-1" оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Адель Инструмент" 12.09.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Адель Инструмент" принято в качестве заявления о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2018 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адель Инструмент" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Арстрой" 13.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом). С учетом уточнения просило признать общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" (ОГРН 1117154021390, ИНН 7107531039, 300026, г. Тула ул. Центральная, д. 2А) несостоятельным (банкротом). Установить требования Общества с ограниченной ответственностью "Арстрой" (ОГРН 1023601586909, ИНН 3666102410, 394036, г. Воронеж, ул. Арсенальная, д. 3, офис 33) в размере 11 471 181,41 руб., в том числе: по договору субподряда от 17.06.2014 N 17-06/14/3 сумма основного долга в размере 2 615 763, 01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 774,16 руб.; по договору субподряда от 17.06.2014 N 17-06/14/5 сумма основного долга в размере 86 841,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835,75 руб.; по договору подряда от 13.11.2014 N 17-06/14/6 сумма основного долга в размере 4 602 402,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 813,38 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; по договору подряда от 17.06.2014 N 17-06/14/8 сумма основного долга в размере 345 067,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 826,86 руб.; по договору подряда от 17.06.2014 N 17-06/14/4 сумма основного долга в размере 1 330 654,34 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 161,05 руб.; по договору подряда от 13.11.2014 N 17-06/14/7 сумма основного долга в размере 1 266 390,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 650,72 руб. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" Щур Евгения Ивановича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (Союз "СРО АУ "Стратегия") адрес: 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, пом. 5, 6А.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Арстрой" (ОГРН 1023601586909, ИНН 3666102410) в размере 4 239 035, 23 руб. долга, 837 250, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Введено наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" (ОГРН 1117154021390, ИНН 7107531039). Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" Андреев Дмитрий Валерьевич, ИНН 370500265287, члена Союз арбитражных управляющих "Авангард", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 7305, адрес для корреспонденции: 127051, г.Москва, а/я 62.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Арстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 23.07.2018 на 15 часов 00 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Арстрой" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Арстрой" Левченко Е.П. и скреплен печатью общества. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью "Арстрой" подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной обществом по платежному поручению от 29.05.2018 N 226 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018 по делу N А68-9147/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Арстрой" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арстрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2018 N 226 за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова