Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 09АП-31537/18

г. Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-243634/17

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 26 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственная Строительно-Торговая Группа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 г. по делу N А40-243634/17, вынесенное судьей Яниной Е.Н., по иску ООО "СПЕЦПРОММАШ" к ООО "ПСТ Групп" о взыскании 684 136 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Простосердова Г.П. (представитель по доверенности 20.04.2018 г.); от ответчика Рассадкин Д.Б. (представитель по доверенности 24.02.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОММАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПСТ Групп" 684 136 руб. 76 коп. долга за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 г. в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратился ответчик, в которой просит определение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Рассмотрев жалобу, апелляционным судом усматриваются правовые основания для прекращения производства по жалобе.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Вместе с тем, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Производственно Строительно-Торговая Группа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 г. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев