Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 09АП-23805/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А40-126923/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агро ВВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2018 г. по делу N А40-126923/17, принятое судьей Ю.В. Архиповой по иску (заявлению) ООО "Агро ВВ" к ООО "Павловскинвест" об обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца - Мовчан В.Н. по доверенности от 16.07.2018;

от ответчика - Попов О.В. по доверенности от 02.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро ВВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Павловскинвест" об обращении взыскания на предмет залога по договору залога б/н от 20.06.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года исковые требования удовлетворены, а именно суд первой инстанции решил:

Обратить взыскание в пользу ООО "АГРО ВВ" на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ПАВЛОВСКИНВЕСТ" согласно пунктам 2.1., 2.1.1. - 2.1.10 Договора залога от 20.06.2017 с определением начальной продажной стоимости в размере 17 282 566,65 руб., а именно:

1) Глубокорыхлитель Artiglio 400 (9 стоек), инв. N Ц0000883, залоговой стоимостью 263 624,40 рублей.

2) Комбайн "ACROS-580", гос. N 36 ВР 6313, инв. N Ц0000906, заводской номер машины (двигателя): R0ACR580007286 (87734320), свидетельство о регистрации: СА 265224, залоговой стоимостью 2 200 200 рублей.

3) Комбайн зерноубочный PCM "TORUM-740" гос.N 36 ВР 4294, инв. NЦ0000908, заводской номер машины (двигателя): R0TOR740000429 (С04686778), свидетельство о регистрации: СА 066823, залоговой стоимостью 6 000 000,00 рублей.

4) Опрыскиватель "Гварта 4" ОПГ-2500/24МК, инв. N Ц0000895, залоговой стоимостью 183 924 рублей.

5) Опрыскиватель "Гварта 4" ОПГ-2500/24МК, инв. N Ц0000896, залоговой стоимостью 183 924 рублей.

6) Сеялка Gaspardo Metro MTR с удобрен., инв. N Ц0000885, залоговой стоимостью 936 527 рублей.

7) Сеялка Gaspardo Metro MTR с удобрен., инв. N Ц0000884, залоговой стоимостью 936 527 рублей.

8) Сеялка Rapid 600 S, инв. N Ц0000886, залоговой стоимостью 682 000,00 рублей.

9) Трактор сельскохозяйственной модели 8310 R John Deere Б.Казинка, гос.N 36 ВР N 42-66, инв. N Ц0000867, заводской номер машины (двигателя): IJZ.8310RCBP05230I (RG6090G005251), свидетельство о регистрации: СА 066793, залоговой стоимостью 2 920 000 рублей.

10) Трактор сельскохозяйственной модели 8310 R John Deere Р.Буйловка, гос.N 36 ВР N 42-67, инв. N Ц0000866, заводской номер машины (двигателя): IJZ8310RHBP052294 (RG6090G005245), свидетельство о регистрации: СА 066794, залоговой стоимостью 2 976 038,83 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - открытые публичные торги.

Взыскать ООО "ПАВЛОВСКИНВЕСТ" в пользу ООО "АГРО ВВ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, поскольку полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, указав на реализацию залогового имущества с публичных торгов.

Представитель истца поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции изменить.

Представитель ответчика возражений по доводам жалобы не заявил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Агро ВВ" (истец, займодавец) и ООО "Павловскинвест" (ответчик, заемщик) заключен договор займа N 0105/2017 от 01.05.2017 г. в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 17 282 566,65 руб. сроком до 26.06.2017 г. включительно.

Сумма займа в соответствии с условиями Договора предоставлена Ответчику путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Ответчиком в письме от 25.05.17г. исх. N 42, что подтверждается платежным поручением N454 от 26.05.17 г.

Заемщик свои обязательства по возврату займа по договору не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Основной долг по договору займа N 0105/2017 от 01.05.2017 г составляет 17 282 566,65 руб.

В обеспечение исполнения истцом обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога б/н от 20.06.17 г., в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу имущество, общей залоговой стоимостью 17 282 566,65 руб.

20.06.2017 г. ответчиком залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В соответствии с п. 1.2 договора залога залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заёмщиком по договору займа) своих обязательств по договору займа N 0105/2017 от 01.05.2017 г. получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества или получить в натуре предмет залога.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Возражений в части стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено.

Вместе с тем, как следует из просительной части искового заявления, истец просил суд Обратить взыскание на имущество ООО "Павловскинвест" (ОГРН 1043672000162, ИНН 3620008580), заложенное по договору залога б/н от 20.06.2017 г. в пользу ООО "АГРО ВВ" (ОГРН 1156196049228, ИНН 6166094212) путем передачи в собственность предмета залога ООО "АГРО ВВ".

В то время как суд первой инстанции указал в резолютивной части: обратить взыскание в пользу ООО "АГРО ВВ" на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ПАВЛОВСКИНВЕСТ" согласно пунктам 2.1., 2.1.1. - 2.1.10 Договора залога от 20.06.2017 с определением начальной продажной стоимости в размере 17 282 566,65 руб.

При этом суд не указал, в связи с чем отклоняет требования истца в части оставления предмета залога у залогодержателя.

В указанной части вывод суда первой инстанции о наличии оснований для реализации залогового имущества на торгах противоречит материалам дела, а именно условиям договора залога.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению в части изменения способа реализации заложенного имущества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2018 г. по делу N А40-126923/17 изменить в части способа обращения взыскания на предмет залога.

Обратить взыскание на имущество ООО "Павловскинвест" (ОГРН 1043672000162, ИНН 3620008580), заложенное по договору залога б/н от 20.06.2017 г. в пользу ООО "АГРО ВВ" (ОГРН 1156196049228, ИНН 6166094212) путем передачи в собственность предмета залога ООО "АГРО ВВ" (оставления у залогодержателя) следующие имущество:

1) Глубокорыхлитель Artiglio 400 (9 стоек), инв. N Ц0000883, залоговой стоимостью 263 624,40 рублей.

2) Комбайн "ACROS-580", гос. N 36 ВР 6313, инв. N Ц0000906, заводской номер машины (двигателя): R0ACR580007286 (87734320), свидетельство о регистрации: СА 265224, залоговой стоимостью 2 200 200,00 рублей.

3) Комбайн зерноубочный PCM "TORUM-740" гос.N 36 ВР 4294, инв. NЦ0000908, заводской номер машины (двигателя): R0TOR740000429 (С04686778), свидетельство о регистрации: СА 066823, залоговой стоимостью 6 000 000,00 рублей.

4) Опрыскиватель "Гварта 4" ОПГ-2500/24МК, инв. N Ц0000895, залоговой стоимостью 183 924,00 рублей.

5) Опрыскиватель "Гварта 4" ОПГ-2500/24МК, инв. N Ц0000896, залоговой стоимостью 183 924,00 рублей.

6) Сеялка Gaspardo Metro MTR с удобрен., инв. N Ц0000885, залоговой стоимостью 936 527,00 рублей.

7) Сеялка Gaspardo Metro MTR с удобрен., инв. N Ц0000884, залоговой стоимостью 936 527,00 рублей.

8) Сеялка Rapid 600 S, инв. N Ц0000886, залоговой стоимостью 682 000,00 рублей.

9) Трактор сельскохозяйственной модели 8310 R John Deere Б.Казинка, гос.N 36 ВР N42-66, инв. NЦ0000867, заводской номер машины (двигателя): IJZ.8310RCBP05230I (RG6090G005251), свидетельство о регистрации: СА 066793, залоговой стоимостью 2 920 000,00 рублей.

10) Трактор сельскохозяйственной модели 8310 R John Deere Р.Буйловка, гос.N 36 ВР N42-67, инв. NЦ0000866, заводской номер машины (двигателя): IJZ8310RHBP052294 (RG6090G005245), свидетельство о регистрации: СА 066794, залоговой стоимостью 2 976 038,83 рублей.

Взыскать ООО "Павловскинвест", (ОГРН 1043672000162, ИНН 3620008580) в пользу ООО "АГРО ВВ" (ОГРН 1156196049228, ИНН 6166094212) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.Н. Янина Е.Ю. Башлакова-Николаева