Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 09АП-33996/18

г. Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-74553/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2018 года

по делу N А40-74553/18, принятое судьей К.А. Кантор,

по иску Акционерного общества "Концерн Росэнергоатом"

(ОГРН: 5087746119951; 109507, Москва, улица Ферганская, 25)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

(ОГРН: 1062632029778; 357506, Пятигорск, ул. Подстанционная, 13А)

о взыскании 35 236 353 рублей 55 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" (далее - АО "Концерн Росэнергоатом", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", ответчик) о взыскании 35 236 353 рублей 55 копеек задолженности по договорам купли-продажи электроэнергии и мощности на оптовом рынке и 449 268 рублей 25 копеек неустойки.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, просит уменьшить неустойку, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседание суда апелляционной инстанции 23.07.2018 представители сторон не явились.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Акционерное общество "Российский Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" и Публичное акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" являются субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности).

ФГУП концерн "Росэнергоатом" 17.09.2008 реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях".

На основании п. 5 ст. 58 ГК РФ и в соответствии с пунктом 1.1 Устава ОАО "Концерн Энергоатом" является универсальным правопреемником ФГУП концерн "Росэнергоатом".

ОАО "Концерн Энергоатом" 12.11.2009 переименовано в открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях".

ОАО "Концерн Росэнергоатом" 07.12.2015 изменило свое наименование на Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" и в его учредительные документы были внесены соответствующие изменения.

На оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия продажи электрической энергии (мощности) и оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка).

В соответствии с пунктами 5, 25 Правил оптового рынка организации становятся субъектами оптового рынка при условии заключения ими Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Сторонами Договора о присоединении помимо субъекта также являются НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Договоры о присоединении были заключены истцом 31.03.2008 N 029-ДП/08 и ответчиком 27.12.2012 N 421-ДП/12.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике), а также пункт 7.1. договора о присоединении в рамках функционирования торговой системы оптового рынка КО оказывает участникам оптового рынка услугу по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, в том числе определение для Участника оптового рынка объемов (количества) и стоимости покупки/продажи мощности.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2., 8.2.1. договора о присоединении ЦФР оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК, выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на ОРЭМ от своего имени договоры, обеспечивающие оптовую торговлю электроэнергией и мощностью в соответствии со стандартными формами, а также осуществляет расчеты требований и (или) обязательств Участника ОРЭМ при покупке (продаже) мощности по договорам купли-продажи мощности на основании полученной от КО информации об объемах и стоимости проданной (купленной) Участником ОРЭМ электроэнергии (мощности).

27.07.2017 между АО "Концерн Росэнергоатом", ПАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "АТС" по стандартной форме (приложение Д 1.30 к договору о присоединении) были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: N RDN-PINGUSHE-FKURSAES-04-КР-17-Е, N RDN-PINGUSHE- FSMOL AES-05-KP-17-Е, N RDN-PINGUSHE-FKALIAES-06-KP-17-E, N RDN-PINGUSHE-FLENIAES-04-КР-17-Е, N RDN-PINGUSHE-FBALAAES-05-KP-17-E, N RDP-PINGUSHE-FLENIAES-05-KP-17-E, NRDP-PINGUSHE-FVOLDAES-07-КР-17-Е.

В соответствии с пунктом 7.1. регулируемых договоров, указанные договоры были заключены сторонами в электронном виде с использованием электронно-цифровой подписи в порядке, предусмотренном Соглашением о применении электронной цифровой подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение N Д 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Прилагаемые договоры являются приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, утвержденного решением наблюдательного совета НП "АТС" на основании статьи 21 ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктами 2.1., 4.2.1., 4.3.1. регулируемых договоров Концерн обязался передать (поставить) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить электроэнергию и мощность в установленном регулируемыми договорами количестве в соответствии с их условиями.

Пунктом 3.2. регулируемых договоров предусмотрено, что стоимость электроэнергии за расчетный период определяется как произведение количества электрической энергии, подлежащего поставке за расчетный период, и цены электрической энергии, установленной на соответствующий расчетный период, увеличенное на сумму налога на добавленную стоимость.

Стоимость мощности за расчетный период определяется как произведение величины мощности, предоставляемой в соответствующий период и цены мощности, увеличенное на сумму налога на добавленную стоимость.

Цена электрической энергии устанавливается равной тарифу на электрическую энергию, утвержденному Федеральной службой по тарифам на 2017 год приказом N 1839/16 от 23.12.2016.

Согласно пункту 3.2. Регламента датой платежа за электроэнергию и мощность по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по регулируемым договорам.

Во исполнение условий договоров купли-продажи электроэнергии и мощности истец в период с октября по декабрь 2017 поставил в адрес ответчика электроэнергию и мощность на 35 236 353 рублей 55 копеек (с учетом НДС 18%).

Ответчиком, электроэнергия и мощность, переданная истцом, на общую сумму 35 236 353 рублей 55 копеек не оплачена.

По факту поставки электроэнергии и мощности истцом были выставлены счета-фактуры за период поставки.

Факт поставки электроэнергии и мощности подтверждается: актами приема-передачи электроэнергии и мощности за октябрь 2017, подписанными сторонами во исполнение пунктов 6.3., 6.4. Регулируемых договоров за период поставки; актами приема-передачи электроэнергии и мощности за ноябрь и декабрь 2017, подписанными Продавцом во исполнение пунктов 6.3., 6.4. Регулируемых договоров за период поставки.

По состоянию на 12.02.2018 истцом к взысканию заявлена неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и мощности по договорам купли-продажи электроэнергии и мощности за период с октября по декабрь 2017 в размере 449 268 рублей 25 копеек.

Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрен порядок расчета неустойки за неисполнение обязательств по договорам купли-продажи мощности. Пунктом 12.4. Регламента предусмотрено, что Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется ЦФР в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени), путем суммирования неустойки (пени), рассчитанной ЦФР в соответствии с методикой п. 12.3 настоящего Регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленного в пункте 12.1 настоящего Регламента.

В соответствии с пунктом 8.2 Регулируемых договоров Покупатель уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Апелляционной коллегией проверен расчет пени признан верным и подлежащим удовлетворению.

Вопреки убеждениям заявителя, отношения ответчика с контрагентом не являются основанием для неисполнения обязанности по оплате энергии, поставленной истцом.

Ответчик просит апелляционный суд о применении статьи 333 ГК РФ и заявляет о снижении размера неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка, несоразмерна нарушенному обязательству.

Как следует из разъяснений пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно разъяснениям пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик доказательств о несоразмерности неустойки не представил.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2018 года по делу N А40-74553/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778; 357506, Пятигорск, ул. Подстанционная, 13А) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова