Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 09АП-32808/18

город Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-193403/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор-плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-193403/2017, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ООО "Вектор-плюс" (ОГРН 1113256022000, юр.адрес: 243302, Брянская обл., Унечский р-н, г. Унеча, ул. Залинейная, д. 15) к АО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856, юр.адрес: 105064, г. Москва, ул. Стар. Басманная, д. 12, стр. 1) о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Венчиков Р.В. (по доверенности от 05.02.2018)

от ответчика: Гребенюк В.О. (по доверенности от 25.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 373 626 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 137 362 руб. 62 коп.

Решением суда от 07 мая 2018 г. в иске отказано.

При этом суд исходил из недоказанности факта хранения товара.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить, поскольку не соответствует представленным в материалы дела доказательствам вывод суда о недоказанности факта хранения товара.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного договора от 04.12.2014 г. N ДД/ФМСК-61/14 оказал ответчику услуги по хранению крупногабаритных металлоконструкций (КГМК), что подтверждено представленными в материалы дела актами по форме N МХ-1 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение и по форме NМХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (т.2 л.д.1-99), подписанных сторонами.

Поэтому не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции и доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг по хранению.

Довод ответчика о необоснованности расчета стоимости хранения признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку контррасчет иска не представлен, в то время как представленный истцом расчет (т.3 л.д.76) соответствует расчету стоимости услуг по хранению (приложение N 4 к договору, т.3 л.д.79-132) и положениям абзаца 4 пункта 2.4 договора (т.1 л.д.8), учитывая, что хранились крупногабаритные металлоконструкции (КГМК (т.2 л.д.1-99)).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласно статьям 309, 310 и 896 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные услуги по хранению.

Неустойка начислена истцом обоснованно и ответчиком не оспорена.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-193403/2017 отменить.

Взыскать с АО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856) в пользу ООО "Вектор-плюс" (ОГРН 1113256022000) долг в размере 1 373 626 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 137 362 руб. 62 коп., а так же в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 31 110 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын