г. Москва |
|
26 июля 2018 г. |
Дело N А40-214128/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
Судей: Семикиной О.Н., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО " ФПК Сатори" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-214128/17, принятое судьей Козленковой О.В. (51-1938),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Высь Строй" (ОГРН 1157746043553) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация Сатори" (ОГРН 1037739117261), о взыскании по договору подряда N 93/04-04.2014 от 14 марта 2014 года долга в размере 1 745 659 руб. 40 коп., по договору подряда N 160/04-04.2014 от 09 апреля 2014 года долга в размере 2 922 588 руб. 30 коп., по договору подряда N 313/04-04.2014 от 29 мая 2014 года долга в размере 2 342 363 руб. 87 коп., по договору подряда N 544/04-04.2014 от 25 августа 2014 года долга в размере 421 982 руб. 88 коп., по договору подряда N 572/04-04.2014 от 08 сентября 2014 года долга в размере 81 431 руб. 29 коп., по договору подряда N 674/04-04.2014 от 10 октября 2014 года долга в размере 1 353 792 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Высь Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация Сатори" (далее - ответчик) о взыскании по договору подряда N 93/04-04.2014 от 14 марта 2014 года долга в размере 1 745 659 руб. 40 коп., по договору подряда N 160/04-04.2014 от 09 апреля 2014 года долга в размере 2 922 588 руб. 30 коп., по договору подряда N 313/04-04.2014 от 29 мая 2014 года долга в размере 2 342 363 руб. 87 коп., по договору подряда N 544/04-04.2014 от 25 августа 2014 года долга в размере 421 982 руб. 88 коп., по договору подряда N 572/04-04.2014 от 08 сентября 2014 года долга в размере 81 431 руб. 29 коп., по договору подряда N 674/04-04.2014 от 10 октября 2014 года долга в размере 1 353 792 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-214128/17, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Финансово- промышленная корпорация Сатори" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высь Строй" по договору подряда N 93/04-04.2014 от 14 марта 2014 года долг в размере 1 745 659 руб. 40 коп., по договору подряда N 160/04-04.2014 от 09 апреля 2014 года долг в размере 2 922 588 руб. 30 коп., по договору подряда N 313/04-04.2014 от 29 мая 2014 года долг в размере 2 342 363 руб. 87 коп., по договору подряда N 544/04-04.2014 от 25 августа 2014 года долг в размере 421 982 руб. 88 коп., по договору подряда N 572/04-04.2014 от 08 сентября 2014 года долг в размере 81 431 руб. 29 коп., по договору подряда N 674/04-04.2014 от 10 октября 2014 года долг в размере 1 353 792 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 393 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.
Заявитель ссылается на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 14 марта 2014 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 93/04-04.2014 на выполнение комплекса работ по устройству наружных и внутренних стен, перегородок из кирпича и блоков на объекте: "Строительство жилого дома" по адресу: г. Москва, район Ивановское, мкр. 90В, ул. Магнитогорская, вл. 13, корп. 1.
Цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены и составила 35 250 688 руб.
Сроки производства работ предусмотрены разделом 3 договора: дата начала производства работ - в течение 3 календарных дней с даты заключения договора, срок производства работ - 90 календарных дней.
Факт выполнения работ по договору подряда N 93/04-04.2014 от 14.03.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ N б/н от 30.11.2014 на сумму в размере 34 913 188 руб.
Размер гарантийного удержания по договору подряда N 93/04-04.2014 от 14.03.2014 составил 1 745 659 руб. 40 коп. (5 % от 34 913 188 руб.).
09 апреля 2014 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 160/04-04.2014 на выполнение работ по устройству монолитных бетонных конструкций на объекте: "Дошкольное
образовательное учреждение на 300 мест", расположенный по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, мкр. 6, корп. 15.
Цена договора определена протоколом согласования договорной цены и составила 54 940 074 руб. 12 коп.
01 июля 2014 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 160/04-04.2014 от 09.04.2014 на выполнение дополнительных работ.
Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 01.07.2014) и составила 270 972 руб.
Сроки выполнения дополнительных работ - в течение 3 рабочих дней с 01 июля 2014 года, до 07 июля 2014 года.
20 ноября 2014 года заключено дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N 160/04-04.2014 от 09.04.2014 на выполнение дополнительных работ.
Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 20.11.2014) и составила 4 014 959 руб. 37 коп.
Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 20.11.2014 года, срок производства - в соответствии с договором.
10 марта 2015 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение N 3 к договору подряда N 160/04-04.2014 от 09.04.2014 на выполнение дополнительных работ.
Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 3 от 10.03.2015) и составила 262 395 руб.
Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 10.03.2015, срок производства - в соответствии с договором.
Факт выполнения работ по договору подряда N 160/04-04.2014 от 09.04.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ N б/н от 31.03.2015 на сумму в размере 58 451 765 руб. 94 коп.
Размер гарантийного удержания по договору подряда N 160/04-04.2014 от 09.04.2014 составил 2 922 588 руб. 30 коп. (5 % от 58 451 765 руб. 94 коп.).
29 мая 2014 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 313/04-04.2014 на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте:
"Строительство жилого дома" по адресу: г. Москва, район Ивановское, мкр. 90В, ул. Магнитогорская, вл. 13, корп. 1.
Цена договора определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к договору) и составила 39 864 104 руб. 51 коп.
Сроки производства работ предусмотрены разделом 3 договора: дата начала производства работ - в течение 3 календарных дней с даты заключения договора, срок производства работ - до 15 октября 2014 года.
27 января 2015 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 313/04-04.2014 от 27.01.2015 на выполнение дополнительных работ.
Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 27.01.2015) и составила 1 499 995 руб.
Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 27.01.2015, срок производства - 14 календарных дней.
18 февраля 2015 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N 313/04-04.2014 от 27.01.2015 на выполнение дополнительных работ.
Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 18.02.2015) и составила 225 646 руб. 74 коп.
Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 18.02.2015, срок производства - 20 календарных дней.
04 марта 2015 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение N 3 к договору подряда N 313/04-04.2014 от 27.01.2015 на выполнение дополнительных работ.
Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 3 от 04.03.2015) и составила 6 429 359 руб. 73 коп.
Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 04.03.2015, срок производства - 10 календарных дней.
10 марта 2015 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение N 4 к договору подряда N 313/04-04.2014 от 27.01.2015 на выполнение дополнительных работ.
Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 4 от 10.03.2015) и составила 676 733 руб. 05 коп.
Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 10.03.2015, срок производства - 10 календарных дней.
Факт выполнения работ по договору подряда N 313/04-04.2014 от 29.05.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ N б/н от 31.03.2015 на сумму в размере 46 847 277 руб. 47 коп.
Размер гарантийного удержания по договору подряда N 313/04-04.2014 от 31.03.2015 составил 2 342 363 руб. 87 копю (5 % от 46 847 277 руб. 47 коп.).
25 августа 2014 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 544/04-04.2014 на выполнение работ по устройству наружных стен и внутренних перегородок на объекте: "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест", расположенный по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, мкр. 6, корп. 15.
Цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение N 1 к договору) и составила 8 439 657 руб. 50 коп.
Сроки производства работ предусмотрены разделом 3 договора: дата начала производства работ - в течение 3 календарных дней с даты заключения договора, срок производства работ - 30 календарных дней.
Факт выполнения работ по договору подряда N 544/04-04.2014 от 25.08.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ N б/н от 30.11.2014 на сумму в размере 8 439 657 руб. 50 коп.
Размер гарантийного удержания по договору подряда N 544/04-04.2014 от 25.08.2014 составил 421 982 руб. 88 коп. (5 % от 8 439 657 руб. 50 коп.).
08 сентября 2014 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 572/04-04.2014 на выполнение работ по устройству гидроизоляции стен подвала и устройству прижимной стенки из кирпича на объекте: "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест", расположенный по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, мкр. 6, корп. 15.
Цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение N 1 к договору) и составила 1 628 625 руб. 80 коп.
Сроки производства работ предусмотрены разделом 3 договора: дата начала производства работ - в течение 3 календарных дней с даты заключения договора, срок производства работ - 21 календарных дней.
Факт выполнения работ по договору подряда N 572/04-04.2014 от 08.09.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ N б/н от 30.09.2014 на сумму в размере 1 628 625 руб. 80 коп.
Размер гарантийного удержания по договору подряда N 572/04-04.2014 от 08.09.2014 составил 81 431 руб. 29 коп. (5 % от 1 628 625 руб. 80 коп.).
10 октября 2014 года между ООО "СМУ N 1" (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 674/04-04.2014 на выполнение комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест", расположенный по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, мкр. 6, корп. 15.
Цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение N 1 к договору) и составила 37 075 852 руб. 01 коп.
Сроки производства работ предусмотрены разделом 3 договора: дата начала производства работ - в течение 3 календарных дней с даты заключения договора, срок производства работ - 45 календарных дней.
Факт выполнения работ по договору подряда N 674/04-04.2014 от 10.10.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ N б/н от 31.05.2015 на сумму в размере 37 075 852 руб. 01 коп.
Размер гарантийного удержания по договору подряда N 674/04-04.2014 от 10.10.2014 составил 1 853 792 руб. 60 коп. (5 % от 37 075 852 руб. 01 коп.).
07 июня 2017 года между ООО "СМУ-1" (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор цессии N 1/Ц-07.06.17, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает цессионарию все права требования к должнику, обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация Сатори", на сумму 8 867 818 руб. 32 коп. основного долга по следующим договорам подряда (субподряда), заключенных цедентом с должником: договору N 93/04-04.2014 от 14.03.2014, договору N 544/04-04.2014 от 25.08.2014, договору N 572/04-04.2014 от 08.09.2014, договору N 160/04-04.2014 от 09.04.2014, договору N 313/04.2014 от 29.05.2014, договору N 674/04-04.2014 от 10.10.2014.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании по договору подряда N 93/04-04.2014 от 14 марта 2014 года долга в размере 1 745 659 руб. 40 коп., по договору подряда N 160/04-04.2014 от 09 апреля 2014 года долга в размере 2 922 588 руб. 30 коп., по договору подряда N 313/04-04.2014 от 29 мая 2014 года долга в размере 2 342 363 руб. 87 коп., по договору подряда N 544/04-04.2014 от 25 августа 2014 года долга в размере 421 982 руб. 88 коп., по договору подряда N 572/04-04.2014 от 08 сентября 2014 года долга в размере 81 431 руб. 29 коп., по договору подряда N 674/04-04.2014 от 10 октября 2014 года долга в размере 1 353 792 руб. 58 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.
Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку договор уступки права требования (цессии) не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.
Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-214128/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.В. Бодрова |
Судьи |
В.Я. Гончаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.