Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 09АП-25919/18

г.Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-7734/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ХОЗУ ВДНХ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-7734/18, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр 31-54)

по иску ООО "ЭКО СЕРВИС"

к АО "ХОЗУ ВДНХ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сабыралиев А.К. по доверенности от 26.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском АО "ХОЗУ ВДНХ" о взыскании 5 098 205 руб. 04 коп. задолженности.

Ответчик обратился в суд с ходатайством об объединении дел N А40-7734/18-31-54, N А40-12632/18, N А40-250458/17 в одно производство.

Определением суда от 23.04.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч.2.1 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу приведенных норм объединения однородных дел является правом суда, но не обязанностью. Суд вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения, в случае, если признает совместное рассмотрение требований соответствующим целями эффективного правосудия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел, поскольку требования, рассматриваемые в настоящем деле и делам N А40-7734/18-31-54, N А40-12632/18, N А40-250458/17 различны по правовым основаниям и кругу доказывания.

Таким образом, названные судебные дела подлежат рассмотрению, исходя из предмета и основания, заявленных в каждом конкретном деле, а также с учетом обстоятельств, на которых основаны требования, и подтверждающих эти требования доказательств, что соответствует целям эффективного правосудия.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно абз.3 п.6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в ч.7 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч.ч.3, 5 ст.188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-7734/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова