Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-23073/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2018 г. N Ф05-15459/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-247946/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрансРесурс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-247946/17, принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр 137-2076)

по иску ООО "АСК-Групп"

к ООО "ТрансРесурс"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зезюлина Г.С. по доверенности от 25.01.2018, Шевченко А.В. по доверенности от 14.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСК-Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТрансРесурс" о взыскании задолженности в размере 2 013 042 руб. 23 коп.

Решением суда от 05.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (принципал) и истцом (агент) 16.01.2017 заключен агентский договор N АСК-АГ-01/01-17.

ООО "АСК-Групп" выполнило работы и услуги в соответствии с условиями Агентского договора, осуществило поиск заказчика в лице ООО "Нерудресурс" и оказало содействие в заключении договора N 01/2017 от 31.01.2017 на оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом между ООО "Нерудресурс" и ООО "ТрансРесурс".

ООО "ТрансРесурс" и ООО "АСК-Групп" на основании подписанного договора на оказание услуг, в соответствии с условиями агентского договора подписаны следующие приложения N 1 к агентскому договору:

- протокол согласования размера вознаграждения агента N 1 от 31.01.2017, определяющий планируемое кол-во вагонов 120 шт. и вознаграждение агента в размере 60 руб. за каждую тонну перевезенных принципалом нерудных материалов;

- протокол согласования размера вознаграждения агента N 2 от 01.03.2017, определяющий планируемое кол-во вагонов 120 шт. и вознаграждение агента в размере 30 руб. за каждую тонну перевезенных принципалом нерудных материалов;

- протокол согласования размера вознаграждения агента N 3 от 15.03.2017, определяющий планируемое кол-во вагонов 100 шт. и вознаграждение агента в размере 30 руб. за каждую тонну перевезенных принципалом нерудных материалов;

- протокол согласования размера вознаграждения агента N 4 от 20.03.2017, определяющий планируемое кол-во вагонов 100 шт. и вознаграждение агента в размере 70 руб. 62 коп. за каждую тонну перевезенных принципалом нерудных материалов;

- протокол согласования размера вознаграждения агента N 5 от 03.04.2017, определяющий планируемое кол-во вагонов 200 шт. и вознаграждение агента в размере 45 руб. за каждую тонну перевезенных принципалом нерудных материалов;

- протокол согласования размера вознаграждения агента N 6 от 01.05.2017, определяющий планируемое кол-во вагонов 200 шт. и вознаграждение агента в размере 40 руб. за каждую тонну перевезенных принципалом нерудных материалов.

В период с 09.02.2017 по 23.10.2017 принципалом по договору оказания услуг, осуществлена перевозка 1 100 вагонами 69 740,45 тонн нерудных материалов, что подтверждается железнодорожными накладными и актами.

В соответствии с условиями агентского договора N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 ООО "ТрансРесурс" вознаграждение выплачено частично в размере 1 529 865 руб. 27 коп.

Задолженность ООО "ТрансРесурс" перед ООО "АСК-Групп" по состоянию на 23.10.2017 составила 2 013 042 руб. 23 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом условия договора исполнены надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о невозможности представить суду свои возражения по заявленным судом требованиям в связи с ненадлежащим уведомлением судом ответчика о дате, месте и времени судебного заседания опровергаются материалами дела.

Согласно п.1 и п.4 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Согласно п.2, п.3, п.5 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 Гражданского кодекса РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом вышеуказанных правовых норм, только юридически значимые сообщения (извещения, уведомления, определения суда) доставленное по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считается полученным юридическим лицом и только в этом случае юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Согласно выписке ЕГРЮЛ место нахождения ответчика - 199178, г.Санкт-Петербург, улица 14-я линия 35, лит.Б, пом.ЗН.

Предарбитражное напоминание, отчет агента N 1 от 01.11.2017, акт оказания услуг N 18 от 01.11.2017 и акт N 18 от 01.11.2017, направленные в соответствии со ст.1008 Гражданского кодекса РФ, ст.126 АПК РФ и условиями агентского договора NАСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 на юридический адрес ответчика (идентификационный N62007817026889), получены ООО "ТрансРесурс" 24.11.2017 (том 1, л.д.216).

Исковое заявление ООО "АСК-Групп" исх. N 12-12/17 от 18.12.2017, направленное в соответствии со ст.126 АПК РФ на юридический адрес ответчика (идентификационный N 12543818021287), получено ООО "ТрансРесурс" 16.01.2018 (том 1, л.д.206, л.д.215).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-247946/17 исковое заявление ООО "АСК-Групп" принято к производству, судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 19.02.2018.

12.02.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило от представителя ответчика по доверенности Ю.О. Невзоровой ходатайство об ознакомлении с материалами дела N А40-247946/17, что свидетельствует об осведомленности ответчика о возбужденном производстве по делу.

Ходатайств со стороны ответчика о направлении судебных извещений по иному адресу, чем указан в выписке ЕГРЮЛ в суд не поступало.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, фактическую осведомленность должника о возбуждении производства по делу, о месте и времени судебного заседания, наличие у должника возможности участия в судебном заседании и представлении мотивированных возражений, отсутствуют основания для применения положений ч.4 ст. 270 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что срок действия последнего протокола истек 31.05.2017, что после указанной даты заявки в ООО "ТрансРесурс" от ООО "АСК-Групп" не предоставление железнодорожных вагонов ООО "Нерудресурс" не поступали, агентские услуги не оказывались, в связи с чем, новые протоколы согласования вознаграждения агента сторонами не подписывались, а равно не подписывались акты об оказании агентских услуг, так как договор N 01/2017 от 31.01.2017 на оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом, заключенный между ООО "Нерудресурс" и ООО "Трансресурс", был расторгнут с 31.05.2017, не подтверждаются доказательствами и материалами дела и.противоречат законодательству РФ.

В соответствии со ст.1008 Гражданского кодекса РФ, п.6.1 и п.8.2 агентского договора, ООО "АСК-групп" направило 14.11.2017 в адрес ООО "Трансресурс" предарбитражное напоминание исх. N 54 от 13.11.2017, отчет об исполнении агентского договора N АСК-АГ-01 /01 -17 от 16.01.2017 (п.1 ст.1008 Гражданского кодекса РФ), акт N 18 от 01.11.2017, акт оказания услуг N 18 от 01.11.2017, что подтверждается почтовыми документами из материалов дела.

Из смысла п.3 ст.1008 Гражданского кодекса РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Возражений по отчету об исполнении агентского договора N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 г., по предарбитражному напоминанию исх. N 54 от 13.11.2017 г., по актам оказания услуг ООО "Трансресурс" в установленный законом срок в адрес ООО "АСК-Групп" не направило.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, отчет об исполнении агентского договора N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 (п.1 ст.1008 Гражданского кодекса РФ), акт N 18 от 01.11.2017, акт оказания услуг N 18 от 01.11.2017 получены ответчиком по юридическому адресу 24.11.2017.

Доказательств направления возражений по отчету агента в течение тридцати дней со дня получения отчета (п.3 ст.1008 Гражданского кодекса РФ) ответчик суду не представил.

Таким образом, отчет об исполнении агентского договора N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 принят ответчиком, факт оказания услуг агентом подтвержден принципалом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.5.1 и п.5.2 агентского договора N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 агентский договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года с правом автоматической пролонгации, в том случае, если не позднее, чем за 60 календарных дней до истечения срока действия агентского договора ни одна из сторон в письменной форме не уведомила другую о своем желании изменить его или дополнить, или расторгнуть, то агентский договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

В адрес ООО "АСК-Групп" уведомлений от ООО "ТрансРесурс" о желании изменить или дополнить или расторгнуть агентский договор N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 не поступало, доказательств направления такого уведомления в суд не представлено.

Агентский договор N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 в силу автоматической пролонгации, является действующим до 15.01.2019 и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие в период действия договора.

Кроме того, из смысла ст.424 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Доводы ответчика об отсутствии оснований у ООО "АСК-Групп" правовых оснований для получения железнодорожных накладных и использование их в недобросовестных целях (ст.10 Гражданского кодекса РФ) не соответствует действительности.

ООО "АСК-Групп" является пользователем АС ЭТРАН (автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории РФ).

По утвержденному распоряжению ОАО "РЖД", соглашение об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок в форйе публичной оферты размещено на официальном сайте ОАО "РЖД" (www.rzd.ru) в разделе "Грузовые перевозки/Типовые договоры и дополнительные соглашения".

Для присоединения к соглашению об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, ООО "АСК-Групп" 21.03.2017 было направлено заявление N 258/МСК ЭОД-17 о присоединении к публичной оферте об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок и принято ОАО "РЖД" вх. N 876/МСК от 24.03.2017.

Перевозочные документы по форме ГУ-27у-ВЦ (железнодорожные накладные) по заявлению и произведенной оплате в соответствии с соглашением об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок с ОАО "РЖД" предоставляются в электронном виде в системе АС ЭТРАН заказчику без ограничений.

Доводы ответчика, что в период с июня по октябрь 2017 года ООО "ТрансРесурс" осуществлялись перевозки грузоотправителей: ООО "Дорпромгранит", ООО "Гранит", ООО "Олимп" и др. в адрес грузополучателя ООО "РейлЛогистик" не имеющих отношения к ООО "Нерудресурс" не соответствуют действительности.

Перевозочные документы (транспортные железнодорожные накладные) по форме ГУ-27у-ВЦ приобщенные к материалам дела, оформлены в соответствии с Приказом МПС РФ от 19.01.2000 N 2Ц "Об утверждении правил заполнения перевозочных документов на железнодорожном транспорте", формы ГУ-27у-ВЦ, утвержденной ОАО "РЖД" в 2004 года, содержат информацию о собственнике вагонов и плательщике - ООО "ТрансРесурс", сведения о грузе - щебень, грузополучателе - ООО "РейлЛогистик".

Часть транспорных железнодорожных накладных, приобщенных к материалам дела с указанием на грузополучателя ООО "РейлЛогистик" предоставлена принципалом в распоряжение агента при подписании актов оказания услуг N 1 от 09.02.2017, N 2 от 16.02.17, N 3 от 24.02.2017 и в том числе на основании которых, произведена частичная оплата вознаграждения агенту в сумме 1 529 865 руб. 27 коп.

Аффилированность ООО "РейлЛогистик с ООО "Нерудресурс" подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. ООО "Нерудресурс" и ООО "РейлЛогистик" имеют один юридический адрес, Гориш Евгений Анатольевич является генеральным директором и единственным учредителем (участником) ООО "Нерудресурс" и одновременно является единственным учредителем (участником) ООО "РейлЛогистик".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-247946/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова