Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 г. N 16АП-1814/18

г. Ессентуки

09 июля 2018 г.

Дело N А20-560/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2018 по делу N А20-560/2018,

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700753413, ИНН 0711008511) к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная Кубань" (ОГРН 1152308009820, ИНН 2308223934) о взыскании 40 603 руб. 51 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная Кубань" о взыскании неустойки в размере 40 603 руб. 51 коп.

Решением суда от 06.04.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 104 от 19.05.2017 в сумме 20 066 руб. 46 коп. В остальной части иска истцу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что размер неустойки в полном объеме подтвержден материалами дела.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике и ООО "Солнечная Кубань" заключен государственный контракт от 19.05.2017 N 104 на поставку продовольствия, на общую сумму 506 703 руб. 75 коп., в соответствии с которым поставщик был обязан передать Грузополучателям УФСИН России по КБР продовольствие в количестве, по цене, адресам и в сроки, предусмотренные Техническим заданием (приложение N 1).

В соответствии с условиями вышеуказанного контракта ответчик обязался передать грузополучателям качественную пищевую продукцию (продовольствие), крупы в ассортименте соответствующие ГОСТ в несколько этапов указанные в техническом задании, однако ответчик поставлял товар с существенными нарушением сроков поставки указанные в государственном контракте, что подтверждается товарными накладными.

По состоянию на 14.02.2018 по расчету истца за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту пеня составила 40 603,51 рублей.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта за допущенные нарушения предусмотрено неустойка.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в техническом задании (приложение N 1), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по контракту 11.12.2017 за исх. N 8/ТО/21-8903 было направлено претензионное письмо в адрес ответчика на добровольное погашение пеней, ответа на претензионное письмо в адрес истца не поступило.

После направления претензионного письма 19.12.2017 года осуществлена поставка оставшейся продукции с нарушениями сроков поставки.

Ненадлежащее исполнение поставщиком своих договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта за допущенные нарушения предусмотрено начисление неустойки.

Исходя из условий договора, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки, в результате чего ее сумма составила 20 066 руб. 46 коп.

Повторно проверив расчет неустойки истца, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы относительно неправильности произведенного судом первой инстанции перерасчета. Проанализировав условия договора о порядке с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оплате подлежит неустойка в сумме 20 066 руб. 46 коп.

Доводов и доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции и которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе истца не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2018 по делу N А20-560/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

З.М. Сулейманов