Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 09АП-24479/18

г. Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-31692/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 г., принятое судьей А.Г.Китовой, по делу N А40-31692/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ЗАО "ТГК УРУССИНСКАЯ ГРЭС" к ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", с участием третьего лица АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора цеховых заявок на сутки вперед N 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 70 064 руб. 69 коп. (с декабря 2016 г. по апрель 2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТГК УРУССИНСКАЯ ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" долга за поставленную с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора цеховых заявок на сутки вперед N 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 70 064 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "ЦФР" и Обществом с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых на сутки вперед N 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., в связи с чем, задолженность ответчика за поставленную энергию с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. составила 70 064 руб.69 коп.

В последующем, между Акционерным обществом "ЦФР" и истцом заключен договор уступки прав (цессии) от 20.03.2017 г. N 1847-Ц-17, согласно условиям которого третьим лицом уступлено истцу право (требование) с ответчика задолженности в сумме 35 190 руб. 22 коп. (за декабрь 2016 г. в размере 18 422 руб. 66 коп., в том числе НДС 18 %, за январь 2017 г. в размере 16 767 руб. 56 коп., в том числе НДС 18 %.).

Также между Акционерным обществом "ЦФР" и истцом заключен договор уступки прав (цессии) от 05.07.2017 г. N 2668-Ц-Л-17, согласно которому третьим лицом уступлено истцу право (требование) к ответчику в сумме 34 874 руб. 47 коп. (за февраль 2017 г. в размере 8 417 руб. 40 коп., в том числе НДС 18 %, за март 2017 г. в размере 13 942 руб. 75 коп., в том числе НДС 1 8%, за апрель 2017 г. в размере 12 514 руб. 32 коп., в том числе НДС 18 %).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за поставленную электроэнергию на общую сумму 70 064 руб. 69 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, поскольку в материалы дела представлена претензия с доказательствами её направления (л.д. 67,68), в связи с чем, претензионный порядок считается соблюденным.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 г. по делу N А40-31692/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Головкина