Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-32830/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-16112/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "МРТС Морские проекты" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-16112/18 по иску ООО "ССГ-УРАЛ" к ООО "МРТС Морские проекты" о взыскании 290 264 руб. 47 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССГ-УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МРТС Морские проекты" о взыскании 290 264, 07 руб.

Определением от 31.01.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2017 между ООО "ССГ - УРАЛ" (далее по тексту - истец) и ООО "МРТС Морские проекты" (далее по тексту - ответчик) заключен договор на возмездное оказание услуг N MRTSMP-0172 (далее - Договор).

По условиям указанного договора (п. 1.1.) истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги общепроизводственного характера на объектах ответчика при реализации заказчиком проекта "Строительство Терминала по приему, хранению и регазификации СПГ в Калининградской области, а ответчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с условиями Договора (пункт 4.5.) истец в течение 5 (Пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода составляет и передает ответчику счет на оплату, счет-фактуру, акт приемки - сдачи работ, составленный на основании Заказ - нарядов Ответчика, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик посредством электронной/факсимильной связи (с последующей почтовой отправкой), по каналам связи, указанным в разделе 10 Договора, в течение 5-ти рабочих дней после получения от Истца актов приемки-сдачи работ, перенаправляет истцу подписанный со своей стороны акт приемки - сдачи работ, или в указанный срок направляет мотивированный отказ от приемки услуг с указанием причины отказа. В случае неподписания ответчиком акта приемки сдачи работ без мотивированных оснований в указанный срок, услуги считаются надлежаще оказанными истцом, принятыми ответчиком, а документы - подписанными (пункт 4.6. Договора).

Оплата оказанных истцом услуг производится ответчиком ежемесячно посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4. Договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик частично произвел оплату оказанных истцом услуг по акту приемки сдачи работ N 149 от 30.09.2017, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 200 000 руб.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов N 213 за период с 01.01.2017 г. по 15.12.2017, в котором ответчик признает наличие задолженности в пользу истца в размере 200 000 рублей.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено.

Претензия истца от 18.01.2018 с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение договорных обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.5.1. Договора в размере 90 264, 47 руб.

Расчет истца проверен апелляционным судом и признан обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-16112/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев