Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-32840/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-153685/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по делу N А40-153685/16, принятое судьей Романченко И. В.

по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Системы ограждений", являющегося предметом залога по обязательствам перед КБ "Интеркоммерц" (ООО) в редакции конкурсного управляющего ООО "Системы ограждений"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Системы ограждений".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 г. ООО "Системы ограждений" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдов Ян Владимирович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Системы ограждений", находящегося в залогу у КБ "Интеркоммерц" (ООО), обремененного залоговыми обязательствами перед КБ "Интеркоммерц" (ООО) в редакции конкурсного управляющего ООО "Системы ограждений", за исключением п. 2.1, п. 2.4, которые подлежат утверждению в следующей редакции:

в пункте 2.1 Положения указать: "Организатором торгов является конкурсный управляющий Должника"

в пункте 2.4 Положения дополнить абзацем следующего содержания: "В случае, если имущество не будет продано с торгов посредством публичного предложения за минимальную цену продажи имущества (цена отсечения), дальнейший порядок продажи имущества определяется залоговым кредитором".

Утвердил начальную продажную цену имущества ООО "Системы ограждений", находящегося в залоге у КБ "Интеркоммерц" (ООО) в размере 22 665 868 руб. в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с указанным определением суда, КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК АСВ просит отменить определение суда от 31.05.2018.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал КБ "Интеркоммерц" (ООО) в удовлетворении части ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Системы ограждений".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 270 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены 2 залогом реализуемого имущества. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с абз.4 п.4 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Конкурсный кредитор КБ "Интеркоммерц" (ООО), требования которого обеспечены залогом, в своих возражениях просил внести в положение о порядке и условиях продажи залогового имущества, следующие изменения.

1. В пункт 2.1 Положения: "Организатором торгов является конкурсный управляющий Должника".

2. В пункт 2.2 Положения: "Начальная цена продажи Лота N 1 составляет 126 460 000,00 руб.";

3. В пункт 2.4 Положения: "Первый этап публичного предложения устанавливается продолжительностью 35 календарных дней с даты начала приема заявок, далее цена понижается на 5% каждые 7 календарных дней - этап снижения цены. При этом допускается не более 10 этапов снижения цены";

4. В пункт 2.4 Положения: "В случае, если имущество не будет продано с торгов посредством публичного предложения за минимальную цену продажи имущества (цена отсечения), дальнейший порядок продажи имущества определяется залоговым кредитором";

5. В пункт 2.4 Положения: "Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) составляет 56 907 000,00 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции об утверждении начальной продажной стоимости имущества, находящегося в залоге, согласно отчету N 03/09/17-2, в размере 22 665 868,64 руб., поскольку установление начальной цены продажи предмета залога на основании данного отчета соответствует цели получения максимальной выручки от продажи имущества должника.

Довод жалобы о том, что предлагаемая банком цена существенно выше, и поэтому соответствует цели получения максимальной выручки от продажи имущества должника отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве, в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что проведена оценка залогового имущества должника.

В предложенном на утверждение положении залоговым кредитором предусмотрены порядок и условия торгов по реализации предмета залога.

Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества в редакции залогового кредитора соответствует требованиям законодательства.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суд апелляционной инстанции, изучив, представленное на утверждение суду, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, соглашается с выводом суда первой инстанции, что оно соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так как содержит условие о форме проведения торгов, об организаторе торгов, об имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене реализуемого имущества, о форме оплаты и порядке заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 123, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по делу N А40-153685/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев