Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-28647/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф05-18804/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-183289/17

Резолютивная часть постановления оглашена 24.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Вертикаль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-183289/17, принятое судьей Картавой О.Н.

по иску АО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921)

к ЗАО "Вертикаль" (ОГРН 5087746123878)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 с ЗАО "Вертикаль" в пользу АО "СОГАЗ" взыскана страховая премия в размере 889.506, 21 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.790 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30.11.2014 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ЗАО "Вертикаль" (страхователь) заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей N 1814-40 РТ 5326, согласно условиям которого, страховая сумма по договору составила, рублевый эквивалент 156.624.098 долл. США, общий размер страховой премии составил рублевый эквивалент 40.671 долл. США.

19.01.2015 стороны заключили дополнительное соглашение N 1814-40 РТ 5326-02 к договору страхования 1814-40 РТ 5326 от 30.11.2014, согласно которому, страховая премия уплачивается страховщику в рассрочку безналичным перечислением в следующем порядке: первый взнос за период с 05.12.2014 по 04.12.2015 составляет 12.843, 18 долларов США в срок до 13.02.2015; второй взнос за период с 05.12.2015 по 04.12.2016 составляет 12.843,18 долларов США в срок до 30.11.2015; третий взнос за период с 05.12.2016 по 04.12.2017 составляет 12.843, 18 долларов США в срок до 30.11.2016; четвертый взнос за период с 05.12.2017 по 25.01.2018 составляет 2.141, 46 долларов США в срок до 30.11.2017.

По настоящему договору выделяются четыре периода страхования, премию за которые страхователь уплачивает страховыми взносами в срок установленный договором, первый и второй взнос оплачен страхователем в сумме 25.686, 36 долларов США, третий и четвертый взнос в размере 14.984,64 долларов\. США страхователь не оплатил.

Срок действия настоящего договора составляет с 05.12.2014 по 25.01.2018.

08.03.2017 истцом в адрес ЗАО "Вертикаль" направлено письмо о расторжении договора страхования от 01.03.2017 для подписания и возвращения в адрес АО "СОГАЗ", указывая на образовавшуюся задолженностью по уплате страховой премии, просил произвести выплату задолженности по договору страхования N 1814-40 РТ 5326 от 30.11.2014.

Указанное письмо оставлено ЗАО "Вертикаль" без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против исковых требований, а также в апелляционной жалобе указывает, что спорный договор страхования прекращен 15.06.2016 на основании п. п. 9.1., 9.1.4 договора путем направления в адрес АО "СОГАЗ" уведомления от 15.06.2016 о расторжении договора страхования (л.д. 66).

Вместе с тем, представленное уведомление от 15.06.2016 не является надлежащим уведомлением о расторжении спорного договора страхования, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления или получения истцом данного уведомления, а отметка, содержащаяся на уведомлении: "получено 15.06.16 Школьникова Т.А. специалист и подпись", таким доказательством не является.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты страховой премии в размере 14.984,64 долларов США, что на момент подачи искового заявления эквивалентно 889.506, 21 руб. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании страховой премии с ответчика в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы, отклоняются, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-183289/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина