Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-26880/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-238569/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Магистральнефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-238569/17, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску ООО "Финанс инжиниринг групп" к ЗАО "Магистральнефтеоргсинтез" о взыскании 131 153 074 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Финанс инжиниринг групп" (далее - истец) к ЗАО "Магистральнефтеоргсинтез" о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 124 480 398 рублей долга по агентскому договору и 6 822 268 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что размер задолженности ответчика подтвержден отчетами агента (истца).

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 31.12.2015 истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор N 151231/01-А, по которому агент от своего имени, но за счет принципала обязался организовать проведение ремонтов, передислокацию, отстой вагонов, принадлежащих принципалу на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также иных действий, относящихся к вагонам принципала, согласованных сторонами, а принципал обязался возместить понесенные агентом расходы и оплатить согласованное вознаграждение в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В дело представлены отчеты агента, подписанные обеими сторонами без возражений, в которых указаны размер понесенных агентом расходов и размер вознаграждения.

Наличие и размер долга ответчиком по существу не оспариваются.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претнезионного порядка урегулирования подлежит отклонению как не основанный на материалах дела.

В дело представлена копия претензии от 01.11.2017 N 1584/1 с отметкой ответчика в получении (т.3, л.д.41-42). Претензионный порядок урегулирования истцом соблюден.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-238569/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Г. Головкина Е.Б. Расторгуев