Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-33277/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-51669/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Пресненского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-51669/18 по иску ООО "СПЕКТР" (ОГРН 1117746415159) к ГБУ "Жилищник Пресненского района" (ОГРН 5147746268280) о взыскании задолженности 288 200 руб. по договору N 17/4 от 01.04.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 069 руб. 16 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник Пресненского района" о взыскании задолженности 288 200 руб. по договору N 17/4 от 01.04.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 069 руб. 16 коп.

Определением от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор N 17/4 от 01.04.2015 на оказание качественных услуг по сбору, вывозу и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) IV класса опасности по разовым заявкам с территории МКД в Пресненском районе ЦАО г. Москвы (далее по тексту "Договор").

В соответствии с вышеназванным Договором ООО "СПЕКТР" (подрядчик) принял на себя обязательства по заявке ГБУ "Жилищник Пресненского района" (заказчика) оказывать собственными силами и средствами услуги по сбору, вывозу и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) от МКД, образовавшегося объема потребления в результате деятельности жителей многоквартирного дома, а также деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, использующих помещения в МКД, находящихся в управлении ГБУ "Жилищник Пресненского района", а Заказчик принял обязательства принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях вышеназванного Договора.

Факт оказание истцом услуг надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также принятие ответчиком оказанных услуг подтверждается актом N 04 от 30.04.2015 (л.д.14) подписанными сторонами без замечаний.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг, ответчиком в материалы дело не представлено.

Претензия истца от 18.10.2017 с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 288 200 руб.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.11.2017 по 22.01.2018 в размере 5 069,16 руб.

Расчет истца проверен апелляционным судом и признан обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-51669/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев