Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-32742/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-47831/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 по делу N А40-47831/18, принятое судьей А.В. Мищенко (110-345) путем подписания резолютивной части,

по исковому заявлению ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ"

к ООО "Гарант-Трейд М"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" (истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 по делу N А40-47831/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 апелляционная жалоба ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" оставлена без движения и предложено истцу в срок до 23.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" по юридическому адресу: 142111, Россия, Подольск, Художественный проезд 2Д, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 02.07.2018.

Материалами дела подтверждается, что истцом 10.07.2018 получена копия определения суда от 20.06.2018. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 26.07.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

И.В. Бекетова