Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-29408/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-13719/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Местной православной религиозной организации "Сестричество во имя благоверного царевича Димитрия" Московской епархии Русской Православной Церкви на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-13719/18 по иску ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223) к Местной православной религиозной организации "Сестричество во имя благоверного царевича Димитрия" Московской епархии Русской Православной Церкви (ОГРН 1027739499941) о взыскании суммы основного долга в размере 13 349,84 руб., процентов в размере 3 539,01 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" (далее - истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Местной православной религиозной организации "Сестричество во имя благоверного царевича Димитрия" Московской епархии Русской Православной Церкви (Сестричество во имя благоверного царевича Димитрия) (далее - ответчик, заказчик) задолженности за услуги в размере 13 349,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 539,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.01.2015 Местная православная религиозная организация "Сестричество во имя благоверного царевича Димитрия" Московской епархии Русской Православной Церкви обратилась к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс" с заявкой на оказание автотранспортных услуг.

17.01.2015 истцом были оказаны автотранспортные услуги заказчику на сумму 13 349,84 руб., в связи с чем, истцом был выставлен ответчику счет на оплату N 6200000002 от 17.01.2015.

Согласно заказ-наряду N 000000000015561 от 17.01.2015 и путевому листу автобуса общего пользования АВ08 N 1019263 от 17.01.2015, счета-фактуре N 6200000002/25 от 17.01.2015 автотранспортные услуги за 17.01.2015 оказаны истцом ответчику в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 - 31.12.2016 задолженность ответчика по оплате оказанных автотранспортных услуг составляет 13 349,84 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования истцом документально подтверждены.

Суд апелляционной инстанции признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

В представленном истцом в материалы дела заказ-наряде N 000000000015561 от 17.01.2015 и путевом листе автобуса общего пользования АВ08 N 1019263 от 17.01.2015 в качестве заказчика указана иная организация.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик отрицал не только заявленную истцом задолженность, но и наличие каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком. Данные пояснения были представлены ответчиком в отзыве на иск в суде первой инстанции.

Указывая на наличие задолженности, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, доказательств того, что какой-либо документ был подписан представителем ответчика, а также иных доказательств наличия правоотношений между сторонами.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. ст. 70, 71 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт наличия правоотношений между истцом и ответчиком, при этом истец, реализуя принцип состязательности в арбитражном процессе, и ознакомившись с доводами отзыва ответчика, должен был такие доказательства представить.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-13719/18 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-13719/18 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223) в пользу Местной православной религиозной организации "Сестричество во имя благоверного царевича Димитрия" Московской епархии Русской Православной Церкви (ОГРН 1027739499941) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.М. Елоев