Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 20АП-4066/18

г. Тула

30 июля 2018 г.

Дело N А54-1607/2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2018 по делу А54-1607/2018 (судья Картошкина Е.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный" (ОГРН 1146226000645) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" (ОГРН 1126234008405) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 17.05.2017 в сумме 82 420 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 26 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2018 по делу А54-1607/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 26 июня 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 июля 2018 года включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Восточный".

Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 27.06.2018 заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также указанному в апелляционной жалобе: 391030, Россия, Рязанская область, г.Спас-Клепики, ул. Московская, д.4.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.06.2018 в 19:18:08 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.

В настоящий момент, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, заказное письмо, направленное судом по адресу заявителя, получено адресатом 11.07.2018.

В установленный в определении суда срок (до 26.07.2018 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 27.07.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Следовательно, заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 27.07.2018, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2018 по делу А54-1607/2018 возвратить заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Определение изготовлено в полном объеме 30.07.2018.

Судья

О.Г. Тучкова