Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 08АП-12814/18

город Омск

09 октября 2018 г.

Дело N А81-4961/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12814/2018) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2018 по делу N А81-4961/2018 (судья Курекова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Техногрэйд" (ИНН 7723574225, ОГРН 1067746678372) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (ИНН 8905049487, ОГРН 1118905003579) о взыскании 117 505 руб. 42 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2018 по делу N А81-4961/2018.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2018 по делу N А81-4961/2018 вынесена судом первой инстанции 29.08.2018 и опубликовано 30.08.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел".

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока на обжалование решения, исчисляемого днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Подателем жалобы такое заявление подано не было, а апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2018 по делу N А81-4961/2018, срок на обжалование которой истёк 19.09.2018, подана обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" 24.09.2018, что подтверждается информацией, размещенной в сервисе электронной подачи документов арбитражные суды "Мой Арбитр" (то есть по истечении установленного законом срока).

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс", не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко