Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 03АП-3116/18

г. Красноярск

30 июля 2018 г.

Дело N А74-2235/2018

Резолютивная часть определения объявлена "27" июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "30" июля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания МАВР" (ИНН 1901127822, ОГРН 1151901005178)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 03 мая 2018 года по делу N А74-2235/2018, принятое судьёй. Федулкиной А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоТемп" (ИНН 1901107544, ОГРН 1121901002233) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания МАВР" (ИНН 1901127822, ОГРН 1151901005178, далее - ответчик) о взыскании 2 786 500 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.05.2016 N А16-11/ТЭУ.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 10.04.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.05.2018 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания МАВР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТемп" взыскано 2 786 500 рублей долга, а также 36 932 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.07.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.06.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 09.06.2018 06:31:45 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

26.07.2018 вх. N 14472/2018 в материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания МАВР" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания МАВР" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.05.2018 по настоящему делу, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает указанное ходатайство как отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания МАВР" - Струковым Е.В. (действующим на основании доверенности от 04.08.2017 N 125/АПК/2017), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания МАВР" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 мая 2018 года по делу N А74-2235/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания МАВР" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 мая 2018 года по делу N А74-2235/2018 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Хабибулина

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай