Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-36561/18

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-194219/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Риетуму Банка"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года принятое судьей Гончаренко С.В.

по заявлению АО "Риетуму Банка"

о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых 12.01.2018 г.

по делу N А40-194219/16по о несостоятельности (банкротстве) АО "ТрейдингИнвест"

при участии в судебном заседании:

от АО "Риетуму Банка" - Каюкова Н.В., дов. от 05.03.2018,

от конкурсного управляющего АО "ТрейдингИнвест" - Гогохия Э.Н., дов. от 19.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 г. по настоящему делу АО "ТрейдингИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кононов С.В., соответствующие сведения опубликованы 03.06.2017 г. в газете "КоммесантЪ" N 98.

В суд 30.01.208г. поступило заявление АО "Риетуму Банка" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника - АО "ТрейдингИнвест", принятых 12.01.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 мая 2018 года в удовлетворении заявления АО "Риетуму Банка" отказал.

Не согласившись с принятым определением, АО "Риетуму Банка" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 года.

В обоснование своей позиции АО "Риетуму Банка" указывает, что определением Верховного Суда РФ от 21.08.2017 г. по делу о банкротстве N А42-7644/2016 судебные акты нижестоящих судов о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности были оставлены без изменения. При этом ВС РФ подтвердил безусловную обязанность конкурсного управляющего проводить собрание работников до проведения собрания кредиторов должника.

Такое собрание работников было проведено не по собственной инициативе конкурсного управляющего, как указал суд, а согласно предписанию как меры дисциплинарного воздействия, примененной к конкурсному управляющему должника со стороны СРО, членом которой он является.

В соответствии с предписанием СРО, Кононов С.В. был обязан провести собрание работников должника в срок до 15.04.2018 г., что он и сделал впоследствии.

Сотрудники органа Росреестра при административном расследовании не выяснили факт того, что у должника есть работники и бывшие работники, хотя должны были это сделать.

Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств невозможности проведения собрания кредиторов должника по месту государственной регистрации должника (данный адрес не входит в число объектов, принадлежащих должнику на праве собственности), чем нарушил положения п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Риетуму Банка" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего АО "ТрейдингИнвест" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 15, 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО "Риетуму Банка" о признании недействительными решений собрания кредиторов АО "ТрейдингИнвест", принятых 12.01.2018 г., исходил из следующего.

Собрание кредиторов АО "ТрейдингИнвест", состоявшееся 12.01.2018 г., было проведено в соответствии с ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10.05.2017 г. ликвидатором АО "ТрейдингИнвест" Хириевым А.Т. было проведено собрание работников АО "ТрейдингИнвест", на котором было принято решение об избрании представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Представителем была избрана Олейник Анна Андреевна.

Избранный представитель работников должника был уведомлен конкурсным управляющим обо всех мероприятиях, проводимых в рамках процедуры банкротства АО "ТрейдингИнвест", в том числе о проведении собраний кредиторов должника и возможности участия в них без права голоса, о чем свидетельствует уведомление о проведении собрания кредиторов 12.01.2018 г. с отметкой о получении представителем работников должника Олейник А.А. от 25.12.2017 г.

Таким образом, на момент проведения собрания кредиторов АО "ТрейдингИнвест" собрание работников (бывших работников) было уже проведено, был избран представитель, который был уведомлен обо всех собраниях кредиторов, проводившихся в рамках конкурсного производства АО "Трейдинг Инвест" и приглашен для принятия участия в данных собраниях.

Согласно п. 5 ст. 12.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, "В случае, если собрание работников, бывших работников должника не проведено арбитражным управляющим в сроки, предусмотренные настоящей статьей, собрание работников, бывших работников должника может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва".

Таким образом, закон предусматривает возможность проведения собрания не только арбитражным управляющим.

В связи с неоднократными жалобами залогового конкурсного кредитора - АО "Риетуму Банка", на непроведение собрания работников было принято решение о проведении собрания работников (бывших работников) АО ТрейдингИнвест", а именно конкурсным управляющим было проведено 14.04.2018 г. собрание работников (бывших работников) АО "ТрейдингИнвест" в форме заочного голосования.

По результатам собрания представителем работников АО "ТрейдингИнвест" была избрана Олейник А.А. - тот же самый представитель, который был избран при проведении собрания ликвидатором, о чем свидетельствует протокол собрания работников (бывших работников) АО "ТрейдингИнвест" от 14.04.2018 г.

Кроме того, конкурсный кредитор - АО "Риетуму Банка", обращался в УФСГРКиК по г. Москве с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Кононова СВ. к административной ответственности за непроведение собрания работников АО "ТрейдингИнвест".

30.03.2018 г. УФСГРКиК по г. Москве было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях конкурсного управляющего Кононова С.В.

Таким образом, государственным органом, отвечающим за контроль и надзор в сфере саморегулируемых организаций, была дана правовая оценка действиям конкурсного управляющего АО "ТрейдингИнвест" Кононова С.В., и признаков правонарушения не выявлено.

Собрание кредиторов АО "ТрейдингИнвест" 12.01.2018 г. было проведено в г. Ростове-на-Дону, так как в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТрейдингИнвест" бывший руководитель Хириев А.Т. уклоняется от передачи имущества и финансово-хозяйственной документации в адрес конкурсного управляющего Кононова С.В.

Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Выдан исполнительный лист, который был направлен 17.10.2017 г. для принудительного исполнения в Царицынский РОСП города Москвы.

К настоящему моменту бывшим руководителем исполнены обязательства по передаче финансово-хозяйственной документации. Имущество должника, в том числе объекты недвижимости, в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С.В. со стороны ликвидатора до настоящего времени не передано.

В связи с тем, что недвижимое имущество АО "ТрейдингИнвест" конкурсному управляющему не передано, и доступа к нему у конкурсного управляющего не имеется, собрание кредиторов было проведено по месту нахождения конкурсного управляющего АО "ТрейдингИнвест".

Кроме того, на оспариваемом собрании кредиторов АО "ТрейдингИнвест" принято решение о проведении последующих собраний кредиторов в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается протоколом собрания кредиторов АО "ТрейдингИнвест" от 12.01.2018 г.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции отказал АО "Риетуму Банк" в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Работники (бывшие работники) должника не заявили о нарушении их прав тем фактом, что этого оспариваемого заявителем собрания кредиторов собрание работников (бывших работников) должника (от 10.05.2017) проводилось лишь Ликвидатором АО "ТрейдингИнвест" Хириевым А.Т.

Работники (бывшие работники) должника не оспаривают на этом основании решений собрания кредиторов АО "ТрейдингИнвест", принятых 12.01.2018 г., из чего следует, что заявление и апелляционная жалоба АО "Риетуму Банка" не направлены на защиту каких-либо его нарушенных прав, в связи с чем не могут привести к их восстановлению в связи с отсутствием таковых (ст. 4 АПК РФ).

АО "Риетуму Банка" не является надзорным или контролирующим органом, и ему не предоставлено право на обращение в суд за защитой прав и интересов иных лиц, в том числе работников (бывших работники) должника, представителем которых банк не является.

Довод о проведении собрания не по месту нахождения должника так же был рассмотрен судом первой инстанции, который обоснованно не признал данное обстоятельство как приведшее к нарушению чьих-либо прав принятыми решениями и безусловно влекущее отмену этих решений собрания кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года по делу N А40-194219/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Риетуму Банка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров