Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 16АП-2095/18

г. Ессентуки

30 июля 2018 г.

Дело N А25-1858/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Бейтуганова З.А.,

судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в лице филиала "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 по делу N А25-1858/2017 (судья Тебуева З.Х.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в лице филиала "Карачаево-Черкесскэнерго"

к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: - открытое акционерное общество "Прикубанское ДРСУ" (ОГРН 1120917000104, ИНН 0917019838),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго": представитель Богатырев У.Д. (по доверенности от 15.03.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице в лице филиала "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 3 596 371,33 рублей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 N 167/2012, по условиям которого ответчиком необоснованно отказано в оплате объема безучетно потреблённой электроэнергии в объеме 1 424 702 кВт по актам, составленным в отношении нескольких потребителей в 2014 году.

Определением суда от 21.09.2017 в рамках дела N А25-855/2017 требования по актам, составленным в отношении разных потребителей выделены в отдельные производства, в рамках настоящего дела рассматривается требование по акту от 26.12.2014 N 000015 в отношении ООО "Ударненское ", этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Ударненское".

Истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика 1 282 942 рублей по акту безучетного потребления от 26.12.2014 N 000015.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока представленными доказательствами не подтверждается, таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.12.2014 N 000015 составлен с нарушениями требований пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, следовательно, не может являться достоверным и допустимым доказательством по спору.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 09.04.2018 отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что использование средств измерения, срок проверки которого истек, не допускается в силу закона. Следовательно, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.07.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 по делу N А25-1858/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2012 N 167/2012, по условиям которого истец обязался оказать услуги ответчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих компании на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (том 1, л.д.15-62).

Ответчик (гарантирующий поставщик) и ООО "Ударненское" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2014 N 0905061000122 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 2, л.д.69-111).

В декабре 2014 года истцом проведена проверка состояния приборов учета потребителей ответчика, по результатам которой составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии, которые переданы ответчику.

Работниками сетевой компании - инспекторами Ураскуловым Н.Д. и Текеевым М.А. в присутствии представителя потребителя Тешелеева К.Х. в отношении ООО "Ударненское" составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.12.2014 N 000015, в котором указано на истечение межповерочного интервала трансформаторов тока (л.д.112-113, т.1). На основании указанного акта истец определил объем безучетного потребления электрической энергии, который составил 345062,4 кВт.ч и в соответствии п.178 и подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 рассчитал стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 1 282 942 рублей (том 1, л.д.114).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии 26.12.2014 N 000015 был направлен ответчику для включения в объем электроэнергии, приобретенной по договору от 01.04.2012 N 167/2012 в целях компенсации потерь сопроводительным письмом от 03.02.2015 (том 1, л.д.117).

27.03.2017 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в срок до 27.04.2017 погасить возникшую задолженность в размере 3 596 371, 33 рублей по актам о безучетном потреблении электроэнергии, в числе которых поименован и акт от 26.12.2014 N 000015, возвращенным по причине их некорректного составления и согласно приложению N 8 к договору включить объемы электроэнергии, определенные по актам о неучтенном потреблении, в объемы электроэнергии, приобретенные ответчиком в целях компенсации потерь в сетях (том 1, л.д.118-119).

Письмом от 22.05.2017 N 01/2428 ответчик направил ответ на претензию, где указал, что указанные акты не соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в связи с чем требование об уплате задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит (том 1, л.д.120- 121).

Отказ ответчика от включения объема безучетно потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска и от оплаты соответствующего объема услуг по передаче электроэнергии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

К возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спорные правоотношения также регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии по договору подтверждается материалами дела и признан ответчиком.

Спор межу сторонами возник в связи с отказом ответчика включить в объем оказанных услуг объем безучетного потребления электроэнергии по точкам поставки электроэнергии потребителя - ООО "Ударненское".

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Правил соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Как следует из пункта 155 Основных положений, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 данного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из приведенной нормы следует, что соответствующее информирование осуществляется при проведении проверки прибора учета.

Из материалов дела видно, что компанией проведена проверка состояния приборов учета потребителей общества, по результатам которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о безучетном потреблении, в котором указано что на момент проверки узла учета истек срок государственной поверки трансформаторов тока, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, отсутствует фальшпанель трансформаторов тока, не опломбировано, есть доступ к токоведущим частям до узла учета.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии N 000015 содержит сведения о приборе учета (электросчетчике) ЦЭ6803В N 009072039001644, нагрузки на фазы, номинальные токи трансформаторов тока. В акте не отражены трансформаторы тока, а также не приведены его характеристики, имеются лишь номера пломб трансформаторов тока и корпуса электросчетчика. Кроме того, из акта следует, что он составлен в присутствии представителя потребителя Тешелеева К.Х. (охранник, оператор), тогда как в графе "подпись потребителя" проставлена подпись Панкова А.В. без указания должности.

В материалы дела представлен акт технической проверки приборов учета от 01.07.2014, согласно которому установлено, что к работе приборов учета замечаний нет, истек межповерочный срок трансформаторов тока.

Информация о замене трансформаторов тока в материалах дела отсутствует и сторонами не представлена, при этом в материалы дела представлен акт на замену/установку прибора учета от 18.07.2016 по адресу: п. Октябрьский, ул. Шоссейная, в качестве абонента указано ОАО "Авангард". В соответствии с данным актом на объекте снят счетчик ЦЭ6803ВМ N 009072039001644 и сняты трансформаторы тока ТТИ N 58815, ТТИ N 58791, ТТИА N 33301, при этом установлены электросчетчик СЕ-303 N 099176973 и трансформаторы тока ТТИА N 13631, ТТИА N 13294, ТТИА N 13303. Однако причина замены узла учета не указана, не указана дата его государственной поверки, как и не указана дата предыдущей государственной поверки прибора учета и трансформаторов тока (том 2, л.д.49).

Следовательно, в акте осмотра приборов учета от 01.07.2014 также отсутствует какая-либо информация об индивидуализирующих характеристиках трансформаторов тока.

Имеющиеся в материалах дела акты допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии (приложение к договору энергоснабжения от 01.01.2014 N 0905061000122) свидетельствуют о том, что монтаж узла учета удовлетворяет требованиям по обеспечению достоверности учета и может быть принят в эксплуатацию, исходя из того, что узел учета состоит из прибора учета и трансформаторов тока (том 1, л.д.89, 92).

Как следует из материалов дела при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2014 и составления акта допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии и трансформаторов тока, являющегося приложением N 5 к договору энергоснабжения и содержащего подписи сторон договора и сетевой организации, сведения о дате госповерки трансформаторов тока отсутствуют, не указано в акте и о том, когда следует осуществить госповерку электросчетчика и трансформаторов тока.

Так сторонами не представлены суду сведения о том, какие именно трансформаторы тока были установлены на спорном объекте третьего лица при принятии в эксплуатацию узла учета электроэнергии и когда была осуществлена поверка установленных трансформаторов тока.

В свою очередь, указанные в актах допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии номера приборов учета на объектах ООО "Ударненское" в п.Октябрьский (две насосные) не совпадают с идентифицирующими данными прибора учета, указанного в спорном акте. В материалах дела отсутствует акт технической проверки средств учета электроэнергии на оказание услуг по передаче электроэнергии, в котором представители сетевой компании обязаны указать сведения о счетчике и трансформаторе тока, а именно, что касается трансформатора тока: тип, заводской номер, класс точности, год поверки, год выпуска, номер пломбы.

Учитывая, что паспорт на каждый трансформатор тока, подвергшегося проверке, не представлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что без данной информации невозможно достоверно определить, истек ли межповерочный интервал трансформатора тока на спорном объекте или нет.

При таких обстоятельствах, когда межповерочный интервал электросчетчика на момент проведения проверки не истек, акт допуска в эксплуатации узла учета электроэнергии не содержит сведений об установленных трансформаторах тока, а установить дату предыдущей поверки трансформаторов тока (и как следствие установить факт того, истек межповерочный интервал или нет) не представляется возможным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Следовательно, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями требований пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и не может являться надлежащим доказательством по делу.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями N 442.

Поскольку факт безучетного потребления не подтвержден материалами дела, оценив представление доказательства, в том числе акт о безучетном потреблении электроэнергии, с учетом норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования компании не подлежат удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не учтено, что использование средств измерения, срок проверки которого истек, не допускается в силу закона, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалами дела. Так в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие истечение срока поверки.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по неверным реквизитам (платежное поручение N 11148 от 07.03.2018), государственная пошлина, оплаченная по неверным реквизитам, при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

При этом с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 по делу N А25-1858/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в лице филиала "Карачаево-Черкесскэнерго" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в лице филиала "Карачаево-Черкесскэнерго" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по неверным реквизитам при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова