Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 16АП-2457/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф08-8736/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

30 июля 2018 г.

Дело N А63-3825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2018 по делу N А63-3825/2017 (судья Гладских Н.В.),

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" (ОГРН 1062632029778)

к акционерному обществу "Ставропольские городские электрические сети" (ОГРН 1042600259460),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО "Ставропольэнергосбыт",

об обязании АО "Горэлектросеть" принять пункты 6.3.2, 6.8, 6.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016 в редакции ПАО "МРСК Северного Кавказа",

об обязании АО "Горэлектросеть" принять величину максимальной мощности равной 256 МВт и применить ее в приложениях N 1, 2, 2а и 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016,

об обязании АО "Горэлектросеть" оформить приложение 3а к договору оказания услуг по передачи электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016 в соответствии с требованиями п.п. г) п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго": представитель Губарева Е.И. (по доверенности от 01.01.2018),

от акционерного общества "Горэлектросеть": представитель Кобзева Е.И. (по доверенности от 09.01.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Ставропольские городские электрические сети" (далее - ответчик) об обязании АО "Горэлектросеть" принять пункты 6.3.2, 6.8, 6.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016 в редакции ПАО "МРСК Северного Кавказа"; об обязании АО "Горэлектросеть" принять величину максимальной мощности равной 256 МВт и применить ее в приложениях N 1, 2, 2а и 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016; об обязании АО "Горэлектросеть" оформить приложение 3а к договору оказания услуг по передачи электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016 в соответствии с требованиями п.п. г) п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2018 исковые требования удовлетворены частично. Внесены дополнения и изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016. Принят пункт 6.3.2 договора в редакции в следующей редакции: копия подписанного со стороны исполнителя акта направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: e-mail: info@stavseti.ru. Пункт 6.8 договора в редакции: стоимость услуг указывается в счете, выставленном исполнителем до 25 числа текущего (расчетного) месяца, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении 1 к настоящему договору. При этом: пункт 6.8.1. изложить в следующей редакции: оригинал счета направляется заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления счета; - пункт 6.8.2 договора в следующей редакции: копия счета направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: e-mail: info@stavseti.ru. Пункт 6.8.3. в предложенной истцом редакции исключить. Пункт 6.9 договора принять в следующей ракции: Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: - до 28 числа текущего месяца в размере 50% от стоимости планового объема услуг текущего месяца, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении 1 к настоящему договору; - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит расчет за фактически оказанные услуги исполнителем на основании подписанных сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и предъявленного исполнителем счета-фактуры. Принять величину максимальной мощности равной 495,008 МВт и применить ее в приложениях N1,2,2а и 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии NСЭ17151 от 09.12.2016. Суд обязал АО "Горэлектросеть" оформить приложение 3а к договору оказания услуг по передачи электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016 в соответствии с требованиями п.п. "г" пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда от 27.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Истец считает, что оспариваемые пункты договора не соответствуют новой редакции Правил N 861, из которой по мнению апеллянта судом первой инстанции не учтены доводы относительно сроков внесения предоплаты. Также апеллянт не согласен в определенной судом первой инстанции размером максимальной мощности.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.06.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2018 по делу N А63-3825/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016, возникли разногласия.

Согласно условий вышеуказанного договора в редакции публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" ОГРН 1062632029778, г. Пятигорск, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.3.2 договора копия подписанного со стороны исполнителя акта направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты oao.sei(a)/yandex.ru. Оплата услуг по передаче электроэнергии и мощности производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, без условия предоплаты.

В пункте 10.4 договора установлено что все споры и разногласия, возникающие из договора решаются путем переговоров и направления претензий, срок ответа на претензию 10 календарных дней.

АО "Ставропольские городские электрические сети" направило ПАО "МРСК СК" к договору от 09.12.2016 N СЭ17151 оказания услуг по передаче электроэнергии протокол разногласий.

15.12.2016 истец направил к договору N СЭ17151 протокол разногласий, который истцом подписан 19.01.2017 также с протоколом согласования разногласий.

Ответчик 22.02.2017 направил в адрес истца дополнительное соглашение к договору с предложением о внесении изменений в пункты 6.9, 6.8 договора, и о принятии величины максимальной мощности равной 512 МВт.

30.05.2017 ответчиком были представлены копии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которые по мнению ответчика, подтверждают величину максимальной мощности в размере 517 121 МВт.

Поскольку между сторонами отсутствует соглашение относительно пунктов 6.3.2, 6.8, 6.9 истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 432 - 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договору, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Судом первой инстанции установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд первой инстанции при рассмотрении разногласий сторон принял во внимание предложенные сторонами редакции спорных пунктов, сопоставил условия спорных пунктов с действующим законодательством и условиями договора, которые не оспариваются, с учетом сущности спорных правоотношений в сфере энергоснабжения и необходимости обеспечения баланса интересов сторон, экономико-правового статуса учреждения и общества.

Правоотношения сторон по спору в сфере энергоснабжения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 внесены изменения в пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - правила N 861), касающиеся порядка оплаты оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В абзаце 8 пункта 15 (3) правил N 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

При этом, правила N 861 не содержат дату предоплаты услуг, и стороны вправе определить сроки предоплаты с учетом баланса интересов сторон.

Таким образом, указанной императивной нормой установлено, что все иные потребители услуг по передаче электрической энергии (кроме потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей), оплачивающие по договору эти услуги, производят расчет на условиях 50-процентной предоплаты.

Вместе с тем диспозитивный характер данной нормы повлек существенное изменение обстоятельств по срокам оплаты большинства потребителей услуг по передаче электрической энергии, поэтому суд первой инстанции правомерно признал наличие четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения спорного пункта договора.

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии не содержал условия о предоплате.

Исходя из анализа отношений, складывающихся между субъектами электроэнергетики, в том числе в части взаимных финансовых обязательств, с учетом баланса экономических интересов сторон, судом первой инстанции обоснованно принят пункт 6.9 договора в редакции ответчика: оплата услуги по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: оплата услуги по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: до 28 числа текущего месяца в размере 50% от стоимости планового объема услуг текущего месяца, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении 1 к настоящему договору; до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит расчет за фактически оказанные услуги исполнителем на основании подписанных сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и предъявленного исполнителем счета-фактуры.

Суд первой инстанции, проанализировав пункт 6.9 договора в редакции, предложенной ответчиком, пришел к верному выводу о том, что эта редакция соответствует положениям Правил N 861.

Аналогичная позиция суда изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2017 по делу N А32-25231/2016.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о внесении изменений в пункт 6.9 договора, включив в него условие о применении сторонами расчетов с предварительной оплатой в редакции ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предлагаемый истцом срок оплаты предварительного платежа до 1-го числа текущего (расчетного) месяца в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не обоснован, в связи с чем не может быть включен в договор.

Кроме того, между сторонами не урегулирован вопрос по максимальной мощности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части принятия величины максимальной мощности равной 495,008 МВт, обоснованно исходил из следующего.

Максимальная мощность является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии и определяет объем обязательств истца, в пределах которого им должна быть обеспечена передача электроэнергии ответчику. Величина максимальной мощности должна быть отражена в приложениях 1, 2, 2а и 4 к договору.

Понятие "максимальная мощность" изложено в Правилах N 861 и является наибольшей величиной мощности, определенной к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.

Величина заявленной мощности определяется заказчиком услуг по передаче электрической энергии, который в свою очередь, определяет ее с учетом соответствующих мощностей потребителей, которым будет передаваться электрическая энергия.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 861, к существенным условиям договора на оказание услуг по передаче электрической энергии отнесено, в числе прочих, наличие сведений об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств.

Судом первой инстанции для разрешения вопроса относительно величины максимальной мощности назначил по делу экспертизу, по результатам которой в материалы дела представлено экспертное заключение N 61/2017. Данное экспертное заключение требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным. В выводах эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в выводах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии величины максимальной мощности равной 495,008 МВт и применении ее в приложениях N 1, 2, 2а и 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016.

При этом, апелляционная коллегия судей исходит из того, что ответчик не возражал против принятия судом первой инстанции величины мощности равной 495,008 МВт, таким образом, исходя из анализа отношений, складывающихся между субъектами электроэнергетики, с учетом баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права сторон в принятии судом первой инстанции величины максимальной мощности равной 495,008 МВт, не нарушаются.

Удовлетворяя требования истца в части обязания оформить приложение 3а к договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствие с пунктом 13, п.п. "г" Правил не дискриминационного доступа существенными условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии являются сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала.

Из подпункта "г" пункта 13 Правил недискриминационного доступа, следует, что стороны договора на передачу электроэнергии оборудуют точки присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности). При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правила недискриминационного доступа).

Следовательно, отсутствие в приложении 3а полной информации по контрольным приборам учета приведет к невозможности в полной мере осуществлять учет электрической энергии по договору. В свою очередь, не указание ответчиком балансовой принадлежности приборов учета ведет к невозможности определения стороны ответственной за обслуживания прибора учета, правильному расчету электрической энергии в рамках заключенного договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано обязал ответчика оформить приложение 3а к договору оказания услуг по передачи электрической энергии N СЭ17151 от 09.12.2016 в соответствии с требованиями п.п. "г" п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы истца судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку уплачены при подачи жалобы в суд.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2018 по делу N А63-3825/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова