Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 08АП-5815/18

город Омск

30 июля 2018 г.

Дело N А46-1582/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дерхо Д.С.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5815/2018) общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 по делу N А46-1582/2018 (судья Микуцкая А.П.), по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (ИНН 5407469733, ОГРН 1115476124092) о взыскании 2 885 087 руб. 44 коп.

установил:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП города Омска "Тепловая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (далее - ООО "Малая генерация", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 2 882 450 руб. 22 коп., в том числе: 2 849 193 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, 33 256 руб. 78 коп. неустойки за период с 26.09.2017 по 05.02.2018, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 849 193 руб. 44 коп. с 06.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых, 63 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 по делу N А46-1582/2018 с ООО "Малая генерация" в пользу МП города Омска "Тепловая компания" взыскано 2 882 450 руб. 22 коп., в том числе: 2 849 193 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, 33 256 руб. 78 коп. неустойки за период с 26.09.2017 по 05.02.2018, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 849 193 руб. 44 коп. с 06.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых, 63 руб. судебных расходов на оплату почтовых отправлений. С ООО "Малая генерация" в доход федерального бюджета взыскано 37 412 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 13.04.2018, ООО "Малая генерация" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии истцом не доказан, поскольку счет-фактура является односторонним документом и не может подтверждать факт оказания услуги по передаче тепловой энергии; документом, подтверждающим этот факт, могут являться акты выполненных работ, которые не представлены в материалы дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.05.2015 между ООО "Малая генерация" (заказчик) и МП города Омска "Тепловая компания" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд N 9938 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора; обеспечить бесперебойную поставку тепловой энергии, теплоносителя в точки приёма в объеме и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора.

В свою очередь исполнитель, в соответствии с пунктом 2.2.1 договора обязуется обеспечить передачу из точки приема в точку передачи тепловой энергии, теплоносителя, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.1.-3.5. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате абонентам, подключенным опосредовано через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета абонентов, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

Цена оказанных исполнителем услуг определяется, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом.

Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных в расчетном периоде услуг и цены оказанных услуг (кроме того - НДС 18%).

Исполнитель в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным направляет заказчику счет-фактуру и оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ обязан рассмотреть его, подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг с подтверждающими документами. В случае неполучения от заказчика претензий в установленный срок Акт считается принятым в редакции исполнителя, услуги оказанными надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется действующими тарифами на передачу тепловой энергии. Стоимость тепловых потерь определяется действующими тарифами.

Как указал истец, за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 МП города Омска "Тепловая компания" оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 2 849 193 руб. 44 коп.

Отсутствие действий со стороны ООО "Малая генерация" по оплате задолженности явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии и последующего обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 МП города Омска "Тепловая компания" были оказаны ООО "Малая генерация" услуги по передаче тепловой энергии на сумму 2 849 193 руб. 44 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры. Исследовав представленный МП города Омска "Тепловая компания" расчет цены иска, суд пришел к выводу, что заявленные МП города Омска "Тепловая компания" исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 2 849 193 руб. 44 коп. являются обоснованными.

Исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, также удовлетворены судом первой инстанции.

Такие выводы суда основаны на полной, объективной оценке всей совокупности представленных сторонами доказательств, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержанию подлежащих применению норм материального права и доводами апелляционной жалобы ответчика не опровергаются.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

В пункте 6 статьи 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче тепловой энергии урегулированы договором на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд от 08.05.2015 N 9938.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса её оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами:

-от 31.08.2017 N 27150 на сумму 164 870 руб. 51 коп.,

-от 30.09.2017 N 29877 на сумму 290 804 руб. 49 коп.,

-от 31.10.2017 N 33433 на сумму 665 115 руб. 21 коп.,

-от 30.11.2017 N 36737 на сумму 742 333 руб. 29 коп.,

-от 30.12.2017 N 38857 на сумму 986 069 руб. 94 коп.

Ссылка ответчика на то, что счет-фактура является односторонним документом и не может подтверждать факт оказания услуги по передаче тепловой энергии; документом, подтверждающим этот факт могут являться акты выполненных работ, которые не представлены в материалы дела, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку фактический объем тепловой энергии, полученный потребителями микрорайона "Прибрежный" от теплового источника ответчика подтверждается самим ответчиком в справках о передаче тепловой энергии за исковой период (л.д. 77-81).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обосновано посчитал требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 849 193 руб. 44 коп. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.09.2017 по 05.02.2018 в сумме 33 256 руб. 78 коп.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 330 ГК РФ, пункт 6.1 договора, правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденную Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, проверив расчет пени, признав его обоснованным, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 33 256 руб. 78 коп. неустойки.

Кроме того, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 06.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Оснований для изменения или отмены принятого по делу решения суда не имеется, апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 по делу N А46-1582/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Н.В. Тетерина Ю.М. Солодкевич