Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 13АП-14141/18

г. Санкт-Петербург

30 июля 2018 г.

Дело N А56-4167/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ-УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу N А56-4167/2018(судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению АО "Научно - исследовательский институт оптико-электронного приборостроения "

к ГУ-УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайоннное)

3-е лицо: АО "ЦЕНТРИНФОРМ"

о признании незаконным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУ-УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайоннное) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу N А56-4167/2018.

При подаче апелляционной жалобы ГУ-УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 жалоба ГУ-УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) оставлена без движения на срок до 29.06.2018.

22.06.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ГУ-УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайоннное) с приложением документов подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес АО "Научно - исследовательский институт оптико-электронного приборостроения "

Вместе с тем замечания апелляционной инстанции относительно доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица подателем жалобы не устранены.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2018 жалоба ГУ-УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) срок оставления без движения был продлён до 25.07.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода:19084420125107) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 30.06.2018 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 188540, Россия, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 19А

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14141/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова