г. Москва |
|
30 июля 2018 г. |
Дело N А40-15298/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева
судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Волгоградэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 г. по делу N А40-15298/2018, принятое судьей Паньковой Н.М.
по иску ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1106906000068)
к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053111090028)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 1 666 230 руб. 89 коп. и неустойки в размере 6 553 руб. 86 коп.
Решением суда от 03.05.2018 исковые требования удовлетворены.
При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит принять по делу судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом, ответчиком, АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли-продажи и мощности N RDN-PVOLGOGE-STVERTE2-02-KP-17-E от 27.07.2017.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 1 666 230 руб. 89 коп., которая подтверждена документально и фактически не оспорена ответчиком.
Также истец правомерно на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 6 553 руб. 86 коп. Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 33), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.
В апелляционной жалобе не приведено ни одного конкретного довода в опровержение исковых требований, а, кроме того, заявитель в апелляционной жалобе просит удовлетворить исковые требования.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 г. по делу N А40-15298/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
О.Г. Головкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.