Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-32535/18

г. Москва

30 июль 2018 г.

Дело N А40-136983/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июль 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июль 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Королева С.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года по делу N А40-136983/17, принятое судьей Луговик Е.В.

по заявлению ИП Королева С.А. по результатам рассмотрения его требований ликвидатором Банка в размере 14 217 010, 89 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "МНИБ"

при участии в судебном заседании:

от ИП Королева С.А. - Порфирьев Л.М., дов. от 11.07.2018.

от конкурсного управляющего ООО КБ "МНИБ" в лице ГК АСВ - Валеева Д.А., дов. от 10.04.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 ликвидирован Коммерческий банк "Московский национальный инвестиционный банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739409170, ИНН 7708014691; адрес: 111020, г. Москва, ул. Госпитальный вал, 16/2), обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Объявление о введении процедуры принудительной ликвидации и начале процедуры ликвидации ООО КБ "МНИБ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017, стр. 31, согласно которому реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 67 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или "Вестнике Банка России".

15.12.2017 Индивидуальный предприниматель Королев Сергей Анатольевич (ОГРНИП 315774600211645, ИНН 671200729788) (далее - ИП Королев С.А., Кредитор, Истец) обратился к ликвидатору ООО КБ "МНИБ" (далее - Ликвидатор Банка, Ответчик) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" неосновательного обогащения в размере 14217010 (четырнадцать миллионов двести семнадцать тысяч десять) рублей 89 копеек, в том числе 13 203 028,94 руб. - сумма неосновательного обогащения, 1 013 981,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

25.01.2017 в адрес ИП Королева С.А. от ликвидатора ООО КБ "МНИБ" поступило уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "МНИБ".

Не согласившись с вышеуказанным уведомлением об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "МНИБ", ИП Королев С.А., в порядке п. 5 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился с возражениями в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 в удовлетворении заявления ИП Королева С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "МНИБ" 14 217 010, 89 руб. отказано (далее - определение от 25.05.2018).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Королев С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм права, а также изложенные в определении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение подлежит отмене, а требование заявителя удовлетворению.

Представитель ИП Королева С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего возражала на доводы апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность. Представил отзыв, который был приобщен к материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Из разъяснений данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, ИП Королевым С.А. было предъявлено требование к банку на сумму 14 217 010, 89 руб. в обоснование которого им представлено вступившие в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017 по делу N А40-84238/2016, которым ООО КБ "МНИБ" выселено из принадлежащего заявителю нежилого помещения площадью 225, 3 кв. м. по адресу: Москва, ул. Госпитальный вал, д. 16/2 (этаж 1, пом. 2, комн. 1-16), заявитель полагает что банк незаконно пользовался помещением с 18.01.2016 в связи с чем неосновательное обогащение в виде неполученной арендной платы подлежит включению в реестр обязательств банка.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования заявителя жалобы в реестр требований кредиторов ООО КБ "МНИБ" руководствовался тем, что доказательства фактического пользования помещением ответчиком в период с 18.01.2016 по 07.11.2017 без оплаты арендной платы и договора аренды в материалы дела не представлены, ответчик выселен из помещения в связи с неуплатой арендных платежей в 1997, 1998 годах.

Апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств фактического пользовании помещением ответчиком в период с 18.01.2016 по 07.11.2017 без договора аренды не соответствует материалам дела.

Как следует из материалов дела, право собственности на помещение, в силу положений ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло к ИП Королеву С.А. 18.01.2016 года (дата внесения в ЕГРП записи о регистрации N 77-77/004-77/004/048/2015-790/2 от 18.01.2016) (т.2 л.д. 4).

При этом на дату государственной регистрации перехода права собственности и вплоть до 07.11.2017 помещение занимал должник - ООО КБ "МНИБ", учитывая что оснований для нахождения Банка в указанном помещении отсутствовали, что было установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 по делу N А40-84238/2016, которым удовлетворено исковое заявление ИП Королева С.А. о выселении ООО КБ "МНИБ" из занимаемого нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 по делу N А40-84238/16 вступило в законную силу 12.04.2017, оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Так же, как следует из решения арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2017, должником не был представлен подлинный договор аренды сроком на 49 лет, а представленный Заявителем оригинал договора аренды с Банком сроком на 5 лет истек до 18.01.2016 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающими фактическое пользование Банком помещениями, принадлежащими Королеву С.А., а именно акт приема-передачи помещений, подписанный ликвидатором Банка и Королевым С.А. 07.11.2017 (т.2 л.д. 7).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нахождения Банка в помещении в период с 18.01.2016 по 07.11.2017 в отсутствие правовых оснований. Доказательств обратного в материалы дела должником не представлено. В связи с чем, выводы суда первой инстанции, в указанной части, являются несоответствующими материалам и обстоятельствам дела.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств фактического пользования помещением ответчиком в период с 18.01.2016 по 07.11.2017 без оплаты арендной платы также не соответствует обстоятельствам и материалам дела.

За период с 18.01.2016 по 07.11.2017 в адрес ИП Королева С.А. оплаты за пользование, принадлежащем ему на праве собственности, помещением от Банка не поступало, что подтверждается расчетом процентов (т. 2 л.д. 37-43), который Банком не оспаривается. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с частей 1-5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года по делу N А40-136983/17 отменить.

Включить требование ИП Королева С.А. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" в размере 14217010 (четырнадцать миллионов двести семнадцать тысяч десять) рублей 89 копеек, в том числе 13 203 028,94 руб. - сумма неосновательного обогащения, 1 013 981,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев