Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 05АП-5846/18

г. Владивосток

30 июля 2018 г.

Дело N А51-6353/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах",

апелляционное производство N 05АП-5846/2018

на решение от 04.06.2018

по делу А51-6353/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты"

(ИНН 2537125030, ОГРН 1162536062028)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

(ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании 6 775 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на от 04.06.2018 по делу N А51-6353/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отмечает, что ранее поступившее в суд апелляционной инстанции дело N А51-6353/2018 в связи с подачей апелляционной жалобы, возвращено в суд первой инстанции письмом от 20.07.2018, в связи с возвращением первоначально поданной апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2018.

Данные обстоятельства непосредственно отражены в сведениях о движении дела в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, при отсутствии на момент поступления жалобы в суде апелляционной инстанции дела N А51-6353/2018 в связи с его возвратом в суд первой инстанции, в силу чего заявленное ходатайство не может быть рассмотрено, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Култышев